Question

周世宗和赵匡胤,谁的实力比较大?

Answer 1

在历史上，人们习惯把“秦皇、汉武、唐宗、宋祖”放在一起相提并论，说明这四位皇帝在位时都是雄才大略，英明神武。“宋祖”，即宋太祖赵匡胤，他是北宋王朝的创建者。赵匡胤出生于中国历史上最黑暗最动乱的唐末五代十国时期，家道的中落，迫使他早年投身行伍，从低级士兵一直做到后周王朝的殿前都点检一职，可以说，宋太祖是一名起于草根的乱世英雄，很有能力和作为。陈桥驿黄袍加身后，宋太祖开始实施他“先南后北”的统一大业，先后灭亡南平、南汉、后蜀、南唐等国，并在基本完成国家统一后，创立北宋一整套完善的政治、经济、军事制度，成为一代枭雄。 宋太祖如此雄才伟略，离不开当初周太祖郭威和周世宗柴荣的青睐和提拔。在五代十国时期，周世宗柴荣是当时不可多得的治世能人，他齐家、治国、平天下，在继承姑父郭威基业之后，用他的才智将后周王朝打造成了一个真正的强国。并且兵锋直指燕云十六州地区，连续攻克契丹国城池，只因中道发病崩殂，才未完成统一大业，可谓一件憾事。 那么如果把赵匡胤和柴荣放在一起比较，究竟熟高熟低呢？其实细细研读历史，我们很容易得出结论： 看理想志向。单论这一点，赵匡胤其实已经完全落于下风了。综观五代及两宋历史，赵匡胤似乎给人的印象是把完成统一大业作为他的一贯志向的，可在他统一南方地区，两次败于契丹和北汉联军之手后，北伐的意图似乎变得越来越模糊，甚至产生了花钱买失地的想法。可见，他的所谓完成统一天下的大业仅限于统一南方和收回后晋时期石敬瑭割让给契丹的燕云十六州地区，而幅员广大的西北和东北地区却完全不在他的视线之内。而世宗柴荣在完成南方的完全统一之后，兵锋即指燕云地区，连续攻克契丹人的多座城池，若不是中途军中染疾，周世宗很可能成为五代时期第一位完成中国统一大业的皇帝。只可惜英雄命短，时为天下一叹！ 看治国才能。在两宋历史上，宋人常常提出所谓的“祖宗家法”，什么是“祖宗家法”？就是宋太祖赵匡胤和宋太宗赵光义兄弟二人创立的北宋政治经济军事制度。其实，赵匡胤更多的才能是体现在他的军事和政治才能上，在发展国力和恢复经济方面，他可能还不如他的弟弟赵光义。北宋的经济和政治制度，更多的是宋太宗一手完成的杰作，而非宋太祖的独功。在这点上，赵光义甚至还要超过他的兄长。而世宗柴荣在继承了姑父郭威的大业后，在短短几年内便做到了国富兵强，可见他的治国才能绝对不在赵匡胤之下，甚至还要超过前者。 看道义仁术。毫无疑问，宋太祖是如何得到天下的，恐怕大多数人都心知肚明。所以后来南宋被蒙古军队攻击时，南宋派出使者去蒙古军大营拜访伯颜，要求和蒙古和谈。伯颜说：“你们的开国皇帝当初是靠欺负孤儿寡母得到的天下，我们为什么就不能得？”此话噎得宋使无可对答。连一边塞的番将都知道这段不光彩的典故，可见赵匡胤得到天下并不是靠“打”，而是靠“夺”。而柴荣自小便随郭威左冲右杀，具有丰富的军事经验和政治才能，为后周的根基稳固立下汗马功劳，也可以说后周的江山至少有一小半是柴荣努力的结果。可见柴荣从道义上要比赵匡胤强的多。 有此三点比较，孰优孰劣，高下立分。

Answer 2

这个问题见仁见智了，这也是贴吧和天涯的经典论题之一，不知多少宅男前仆后继。
所以以下所说也只能代表个人意见——
1.性格
毫无疑问，柴荣是明君，但柴荣本身的性格作为一个君主有其缺陷，这点何以从高平之战他轻身冒进，屠楚州和杀孙晟中看出，这样的性格固然能成事，但终究是过刚易折。
而赵匡胤虽然在脾气的方面和柴荣有共性，但总能在错误之后即刻反省，不至酿出大错。（参考雷德骧那件事）
所以赵匡胤略胜。
2.文治
虽然有宋一朝以文治闻名，但赵匡胤起自行伍，单论个人对文治的影响，还不如柴荣对乱世制度的拨乱反正。
但是赵匡胤的宰相赵普，虽然被后人在笔记里黑“半部论语治天下”但是却奠定了宋朝盛世的基础。
所以这一项总合下来，应当算平。
3.武功
这也是掐的最严重的一项，论地盘，论士兵，论难度，论基础，很难进行系统的比较。
但个人觉得一句就够了——柴荣取得的哪一次胜利和赵匡胤完全无关？
高平首功，平蜀四郡出谋划策，征淮南简直就是传奇故事，打北汉身先士卒……
在柴荣还活着的时候，赵匡胤就是一个优秀的将领，而后来他自己当了皇帝后，依旧保持着全胜的战绩。
所以我认为，还是赵匡胤略胜。
到头来赵匡胤可黑之处，无非黄袍加身这件事愧对柴荣，然而在五代乱世，这根本不算什么，更何况有宋一朝对柴氏后代已经称得上仁至义尽。
所以对于阁下的问题，我的回答是赵匡胤

Answer 3

论治国打仗，赵匡胤不如柴荣；
论见利忘义，柴荣不如赵匡胤

Answer 4

周世宗
的实力比较大

Answer 5

柴荣