谁能说说Play与Grails的异同与优劣
1个回答
展开全部
一最无法接受的运行效率，不管是dev还是prod，跑起来都不算快。
除了本身的feature以外，其他任何功能都需要安装插件，而且插件的质量不一，有很多都是很久未更新过的。
用过的最大感觉就是，开始很爽，然后越来越不爽。
用过之后觉得groovy好用极了
Play用过1.x，了解过2.x。如果你是javaer，老老实实用1.x吧，这是目前我看到的最爽的框架了，没有之一。2.x被吐槽无数，去google group有不少相关的帖子，用之前最好还是慎重。
充血模型写起来更符合我个人的习惯，比grails里面的services要更易于理解和维护
框架本身自带的featur就可以覆盖大部分的日常功能需求(job/email/log/webservice/websocket等等)，这些都不需要你去安装任何插件，拿来就用
Play自带的webserver是基于netty实现的，即便放到生产环境，也是首选的部署方案
除了本身的feature以外，其他任何功能都需要安装插件，而且插件的质量不一，有很多都是很久未更新过的。
用过的最大感觉就是，开始很爽，然后越来越不爽。
用过之后觉得groovy好用极了
Play用过1.x，了解过2.x。如果你是javaer，老老实实用1.x吧，这是目前我看到的最爽的框架了，没有之一。2.x被吐槽无数，去google group有不少相关的帖子，用之前最好还是慎重。
充血模型写起来更符合我个人的习惯，比grails里面的services要更易于理解和维护
框架本身自带的featur就可以覆盖大部分的日常功能需求(job/email/log/webservice/websocket等等)，这些都不需要你去安装任何插件，拿来就用
Play自带的webserver是基于netty实现的，即便放到生产环境，也是首选的部署方案
本回答被提问者和网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
上海裔星科技有限公司
2024-12-19 广告
上海裔星科技有限公司致力于为智能制造，智能物流，智慧景区，智慧农业等超大面积无线连接需求提供高性价比，便捷易实施的无线覆盖及连接解决方案和产品。公司拥有专利智能天线算法，将5G基站中的相关天线技术和拥有最多终端的WIFI技术有机的融合在一起...
点击进入详情页
本回答由上海裔星科技有限公司提供
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
