如何评价《JavaScript函数式编程》这本书
2个回答
2016-03-10
展开全部
书很薄(js确实能函数式的地方也不多),但是作者函数式的思想算是诠释的贴切(废话人家是clojurescript
compiler的贡献者),但是选underscore减一分。当然比起他的另一本 the joy of
closure,也要差那么一截。当然可能是历史原因,13年写书的时候underscore很火,而且作者忙于写underscore的扩展库,应该是
顺便写了这本书。比较喜欢的是里面还是能看出非常多clojure的身影。所以里面的例子还是真心不错的,只是作者稍微啰嗦了点,应该是歪果仁的通病吧。
compiler的贡献者),但是选underscore减一分。当然比起他的另一本 the joy of
closure,也要差那么一截。当然可能是历史原因,13年写书的时候underscore很火,而且作者忙于写underscore的扩展库,应该是
顺便写了这本书。比较喜欢的是里面还是能看出非常多clojure的身影。所以里面的例子还是真心不错的,只是作者稍微啰嗦了点,应该是歪果仁的通病吧。
2018-06-28 · 百度知道合伙人官方认证企业
育知同创教育
1【专注:Python+人工智能|Java大数据|HTML5培训】 2【免费提供名师直播课堂、公开课及视频教程】 3【地址:北京市昌平区三旗百汇物美大卖场2层,微信公众号:yuzhitc】
向TA提问
关注
展开全部
书很薄(js确实能函数式的地方也不多),但是作者函数式的思想算是诠释的贴切(废话人家是clojurescript
compiler的贡献者),但是选underscore减一分。当然比起他的另一本 the joy of
closure,也要差那么一截。当然可能是历史原因,13年写书的时候underscore很火,而且作者忙于写underscore的扩展库,应该是
顺便写了这本书。比较喜欢的是里面还是能看出非常多clojure的身影。所以里面的例子还是真心不错的,只是作者稍微啰嗦了点,应该是歪果仁的通病吧。
compiler的贡献者),但是选underscore减一分。当然比起他的另一本 the joy of
closure,也要差那么一截。当然可能是历史原因,13年写书的时候underscore很火,而且作者忙于写underscore的扩展库,应该是
顺便写了这本书。比较喜欢的是里面还是能看出非常多clojure的身影。所以里面的例子还是真心不错的,只是作者稍微啰嗦了点,应该是歪果仁的通病吧。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询