Question

如何评价雅典民主制?

如何评价雅典民主制?

Answer 1

理解雅典民主制的优越性，可以从三个方面思考：第一，雅典民主政治的基础是公民政治。政府官职向全体公民开放，取消财产和等级的限制；公民大会构成城邦的权力核心，公民政治得到充分的体现；国家公职实行薪金制，进而为公民参政议政提供经济保证。第二，为人类提供了一种集体管理的新形式，创造出许多具体的民主运作方式，如差额选举、任期制、议会制、比例代表制等，对近代以来的资产阶级民主产生了极大影响。第三，充分调动了公民的积极性，发挥了公民的聪明才智，促进了本国政治、经济文化的发展。
另一方面，雅典民主政治属于古代政治的范畴，存在一定的弊端。表现为：第一，只有成年男性的雅典自由人具有公民的资格，妇女和非自由人被排斥于公民政治和民主政治之外，所谓的公民权只是成年男性的雅典自由人的特权，所谓的民主政治只是存在于一定的范围之内。第二，对外奴役统治其盟邦，通过军事暴力统治对入盟各邦进行残酷掠夺，推行霸权政策。第三，所谓“轮番而治”使一切公职都由抽签与选举产生，这并不能保证德才兼备的人稳固执政，反而极有可能极端民主化，无政府主义，导致民主制的最终衰落与夭折。

Answer 2

雅典民主政治是古代希腊城邦社会中先进的政治制度：它有利于调动城邦公民的积极性和创造性，有利于推动社会经济和文化的进步。

然而它毕竟只是城邦公民内部的民主，而且只有成年男性公民才真正享有民主权利，妇女、外邦人和奴隶则都被排除在外。

Answer 3

公元前5世纪，雅典公民获得更多表达自己想法的机会，公民的成功“依赖于在大型公共集会上谈话、论辩与说服的能力”。据此可知，在当时雅典参政议政十分活跃。
在古代雅典，官员就职前须宣誓保证依法履行职责，陪审员须宣誓保证公正审判，年满18岁的青年男子须参加成人宣誓仪式才拥有公民的权利和义务。这些宣誓旨在增强责任意识。

Answer 4

既是伟大文明的催化剂，又是社会不公的一种暴力机器，是男性公民的俱乐部。是少数人的民主。

Answer 5

积极的：是公民们积极的参政议政。消极：建立在奴隶的基础上，使妇女，外国人，儿童没有任何的政治权力。