Question

GMAT数学（机经里的）

是说有一个卖车的店，这里面的车有A功能至少有10辆，有A功能的车里面有40%的具有B功能。问有A功能的车的数量是否超过有B功能的车的数量
(1) 有B功能的车里面20%的有A功能
(2) 总共有54辆车
条件（1）最后得出了 B>A，也就是A并没有超过B，那条件（1）不就是不成立吗？为什么答案是成立呢？

Answer 1

你做题是对的，可能你对题型不了解？
解释一下，这叫做DS，data sufficiency 问题，就是问你要解决一个问题（问有A功能的车的数量是否超过有B功能的车的数量）

以下的条件够不够。

你也知道通过条件（1）能够推出有A功能的车的数量是有B功能的车的数量的一半，也就是没有超过。
而条件（2）无法推出有A功能的车的数量是否超过有B功能的车的数量，有可能A多，有可能B多，有可能一样多。

所以单独条件（1）就够了，单独条件（2）不行。
所以此题选A

既然你也知道（1）能推出，怎么还觉得（1）不成立呢？再说这类问题也没有所谓成立不成立的说法啊，我们关心的是足够不足够。

Answer 2

条件一能够解答 a功能的车是否超过b功能。， 那就是，没有超过，所以是对的。
题目问的是能不能“判断”是否超过，无论答案是“超过”还是“不超过”都是符合要求的。
并不是要求a超过b才是正确答案。