如何看待好看的西班牙电影《看不见的客人》里最大的Bug？
我认为《看不见的客人》里最大的bug就是时间差了。
失去儿子的那对父母如何确定男主什么时候见这位律师？
第一，真·女律师和男主约定见面时间是通过男律师，男律师与真·女律师见面是在真·女律师的办公室。父亲于跟踪过程中了解两人见面洽谈一事，但是如何确定真·女律师与男主约定的见面时间？（由母亲结局设给男主的窃听器可知，受害人父母不具备高级窃听器的条件，必须将手机关机才能过关，否则窃听器的信号将影响手机信号，所以窃听得知pass）
第二，真·女律师与男主约定时间后，受害人父母如何把握时间差？即，受害人母亲所扮演的假·女律师必须在男主与真·女律师见面之前，实现与男主见面，套话，并离开的过程。那么她必然要比真·女律师提前到达约定地点。要实现这一目标，要么比约定时间提前抵达，要么给真·女律师制造麻烦拖延时间。受害人父母只有两人，全片未出现第三方人员帮助他们且他们不信任警察，再加上真·女律师如果遇到情况会迟到，有很大几率会联系男律师告之情况。所以这一方案pass。那么就只有提前抵达并套话。影片时间两个多小时，我们抛开其中的各种回忆，按照常规推测，假·女律师至少提前一到一个半小时抵达男主住所。我们已知真·女律师是一个准备退休，且从无败诉的很厉害的律师。男主面对这样一位女律师，为何会对她的提前到来毫不起疑？
第三，女律师刚到没多久，男主就与男律师通了话。男律师询问男主是否已经见到女律师，男主是肯定回答。那么就说明，假·女律师的到达，是吻合约定时间的。那就很奇怪了。真·女律师迟到了？还迟到了这么久？为什么她迟到了没有和男律师联系？假设她联系不上男律师，但是她也没有和男主联系告知迟到啊。
第四，假·女律师和男律师通过电话。而男律师是与真·女律师进行过直接接触的。但是男律师并没有听出与自己通话的不是真正的女·律师。（这个bug要是硬要解释的话也是解释得通的，可以认为是男律师与女律师接触有限不足分辨，或者假·女律师在接电话的时候模仿了真·女律师的声音。）
我认为最大的bug还是在于，时间差。
（除非西班牙人是超级没有时间观念的人(??ω?`)）
