Question

诸葛亮与司马懿到底谁更厉害一些

Answer 1

孔明（诸葛亮）；聪明绝顶，才能卓越，慧眼识人，极善于洞识大局，法眼看破世事迷局与人间真伪，浩然正气，精通阴阳易理，奇门阵法，料事如神，拿手好戏“奇门八卦阵”，可以号称天下第一攻城大将。
仲达（司马懿）；智慧超群，城府甚深，阴沉狡诈，攻于心计，极善于伪装，可以将自己隐藏得天衣无缝，卧薪尝胆。忍耐力惊人。精通阴阳易理，五行阵法，大智若愚，拿手好戏“混元一式阵”号称天下第一守城大将
你问的是史书，还是三国演义，如果是史书的话，那么司马，周瑜，庞统都超过诸葛亮，至于邓艾，姜维，则比他们要差一个档次。（其实后来吧，我个人认为诸葛亮被夸大的可能性多很多）
每个人的见解不一样，还是很多人认为诸葛亮厉害，不过现在我觉得诸葛亮确实被浮夸了不少的
以下是两位我认为还算可以的见解，虽然两个人的立场不同，但是希望对你有帮助，这个没有绝对的答案的。
先来讲一讲诸葛亮。诸葛亮的
军事
才能并不高，这是显而易见的，这里必须说明一下，火烧博望坡是刘备干的，白河用水估计是老罗根据韩信与田广、龙且之战改编的，赤壁一战中诸葛亮倒还起了点作用，不过诸葛亮只是将孙权激得心动而已，真正使孙权下定决心的还是周瑜和鲁肃。当然，这都不过是准备阶段而已，实际主持这场战局的是周瑜和程普，诸葛亮没有派上半分用场，诸葛亮和周瑜在这场战役中的作用就好比周瑜是一个大厨，作好了一道美味佳肴，而诸葛亮则是一个跑腿的，给大厨买来了原料，为大厨做菜作了准备工作——由此大家也应该知道谁的贡献最大吧！至于取西蜀嘛，大家都知道诸葛亮没出什么力，我也不用多说了。好了，言归正传，下面来谈一谈诸葛亮的几次北伐。
公元228年，诸葛亮“扬声由斜谷道取眉，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷，魏大将军曹真举众拒之。”由于“时魏人知蜀之有备，而不知亮也。”（由此也可知诸葛亮在当时多么无名）因而导致“南安、天水、永安三郡叛魏应亮，关中响震。”总的来说，由于诸葛亮在这次北伐前作了比较周密的准备，而魏国在刘备死后，便以为从此可以高枕无忧，没有作好备战准备，处于不利地位，所以”魏明帝西镇长安，命张邰拒亮，”“帝遣真督诸军军郿，”派出了以曹真为统帅，张邰为先锋的阵容，（而这时的司马懿，尚在宛城做荆洲刺使，无缘与诸葛亮交战，当然更不可能中什么离间计，）应该说这一次的形势对于诸葛亮是很有利的，尤其天水是凉洲郡治，储藏有大量军用物资，一旦占领，蜀军缺粮的情况可大大缓解，但诸葛亮此时行动缓慢，没能及时进驻三郡，导致其不得不与魏军在街亭决战，在选取作战大将方面，“时有宿将魏延、吴壹等，论者皆言以为宜令为先锋，而亮违众拔谡，统大众在前，”而这个马谡，正是刘备在死前曾对诸葛亮说过：“马谡言过其实，不可大用。” 诸葛亮虽号称信任刘备，但这次在紧要关头却把刘备的话抛在脑后。不幸的是，这次行动，“谡依阻南山，不下据城。郃绝其汲道，击，大破之。”与此同时，赵云、邓芝也在箕谷为曹真所破，只有王平不损一兵一卒，安然归来。在听到诸葛亮战败后，“司马宣王治水军于荆州，欲顺沔入江伐吴，诏郃督关中诸军往受节度。至荆州，会冬水浅，大船不得行，乃还屯方城。” 司马懿就这样因为枯水而失去了一次立功的机会。
这一次北伐，诸葛亮以多打少（亮曰：“大军在祁山、箕谷，皆多于贼，而不破贼，乃为贼所破。”）以有备攻无备，却被打得大败，闹了个灰头土脸，不得不“上疏请自贬三等”，看似受到责罚，但实际上却是“为右将军，行丞相事，所总统如前。”——仍然是军政大权一把抓。而曹魏方面，张邰力战有功，加封千户。
第一次北伐后，曹魏惊奇地发现原来自己的边境上的大患，除了东面的吴国外，还有西面的蜀国，于是对曹真委以重任，令其防备西方。曹真“以诸葛亮惩于祁山，后必出从陈仓，乃使将军郝昭等守陈仓，治其城。”提前九个月便预测到了诸葛亮的进攻方向，并作好了准备。228年冬，魏国东方的大将曹休接到吴将周鲂的降书，“休闻之，率步骑十万向皖以应鲂；帝又使司马懿向江陵，贾逵向东关，三道俱进。”不料周鲂乃是诈降，曹休被陆逊大破于石亭，司马懿也只得无功而返，诸葛亮得知这一消息后，又开始蠢蠢欲动，“十二月，亮引兵出散关，围陈仓，陈仓已有备，亮不能克。” 诸葛亮在明知陈仓有守军的情况下，仍选择从此出关，可见其军事水平之差。“亮自以有众数万，而昭兵才千余人，又度东救未能便到，乃进兵攻昭，起云梯冲车以临城。昭于是以火箭逆射其梯，梯然，梯上人皆烧死；昭又以绳连石磨压其冲车，冲车折。亮乃更为井阑百尺以射城中，以土丸填堑，欲直攀城，昭又于内筑重墙。亮又为地突，欲踊出于城里，昭又于城内穿地横截之。昼夜相攻拒二十余日。” 诸葛亮在自己的的兵力数十倍于敌军的情况下，却攻不下小小一个陈仓。这时“帝召张郃于方城，使击亮。”“帝自幸河南城，置酒送郃，问郃曰 ：‘迟将军到，亮得无已得陈仓乎？’郃知亮深入无谷，屈指计曰 ：‘比臣到，亮已走矣 。’”事实果然不出所料，张郃还没赶到，诸葛亮便已经粮尽退兵了。
随后，在229年春、230年，诸葛亮两次分别派遣陈式、魏延出击，由于没有诸葛亮在前线自作聪明、碍手碍脚，两人均发挥出了自己的水平，陈式攻下了阴平、武都二郡，魏延则大破费耀、郭淮。取得了诸葛亮自己所不能取得的战果。
231年2月，“亮帅诸军入寇，围祁山，以木牛运。于时大司马曹真有疾，帝命司马懿西屯长安，督将军张郃、费曜、戴陵、郭淮等以御之。”本来一直被曹真压制住的司马懿终于有了机会与诸葛亮一决高下。
让我们看看司马懿是怎样行动的吧：“司马懿使费曜、戴陵留精兵四千守上?，余众悉出，西救祁山。张郃欲分兵驻雍、郿，懿曰 ：‘料前军能独当之者，将军言是也。若不能当而分为前后，此楚之三军所以为黥布禽也 。’遂进。”这是司马懿有生以来第一次统帅如此大军作战，（司马懿只是因为替曹丕出过不少主意，才深得其信赖，进而成为顾命大臣，他本身并无多少作战经验）立功之心急切，再加上本身指挥能力就不高，出现冒进之心，结果被魏延、吴班打败，死伤三千人。但他能马上吸取教训——既然自己不能象曹真那样以野战破敌，那便采取步步为营之法，将诸葛亮挡在门外。果然，诸葛亮对此招毫无办法，6月时粮草吃尽，不得不再度败退，这时的司马懿，还远未达到后来的统御水平，一时间得意忘形，命令张郃前去追击，身经百战的张郃劝他说：“兵法有曰，归兵勿追” 司马懿却强迫张郃前往，张郃无奈之下只得奉命追击，不料遭受埋伏，一代名将就这样被乱箭射死。其实，若说诸葛亮的克星，还非张郃莫属，若是曹真尚在，张郃何以会死，魏军又何需靠粮多获胜？只可惜曹真已于3月初病逝于长安。而在领兵能力并不出众的司马懿带领下，魏军的获胜办法日趋消极。
最后的时刻终于来临，234年2月，诸葛亮调动“大众十万由斜谷入寇，遣使约吴同时大举。”“诸葛亮至郿，军于渭水之南。司马懿引军渡渭，背水为垒拒之”，这时的司马懿已有与诸葛亮对阵的经验，他对手下诸将说：“亮若出武功，依山而东，诚为可忧；若西上五丈原，诸将无事矣 。”而弱于军事的诸葛亮果然进军五丈原，这一次，司马懿不再贸然出击，而是继续监守不动。诸葛亮百般挑战，司马懿毫不理会，诸葛亮想打打不了，想退又不甘心，于是也分兵屯田，企图继续与司马懿对抗，却不幸于8月间逝世，伐魏之举也烟消云散。这一仗中，双方都力图扬长避短：诸葛亮想野战，司马懿想城战，而最终以司马懿顶住压力、坚壁清野而成功取胜。
其实，与曹操、周瑜、陆逊相比，司马懿与诸葛亮都只能在政治上与他们相提并论，在军事上，他们甚至弱于同时代的魏延、张郃、曹真等人，因此，在关注北伐名将时，请不要老在这两人身上做文章，毕竟，与三国前期开疆辟土的英雄相比，他们都不过是没落时期的豪杰罢了。
两人应该是同一级别的，远远超出同时代人。
孔明的才能显然超过老司马，但老司马也不笨。他知道魏的国力远超蜀汉，换句话说，魏不可能败，蜀不可能赢，魏可以输而蜀汉不行。只要把蜀汉的势头遏制住，经过几十年的安居乐业和几代新人，魏国的人早已不记得刘氏正统了，所以老孔的幻想属于抱残守缺，心里清楚得很，“谋事在人，成事在天”，老孔不清楚？只是老刘托孤恩重，阿斗天天“相父”喊着，只好“鞠躬尽瘁，死而后已”，蜀汉不在我手上亡就行了。当初隆中“三分天下”最重要的是“人心思汉”，兼有荆襄，东和孙吴。结果这一战略被云长破坏（实在不配担重任，匹夫之勇，真不知这位武圣人怎么读的《春秋》）。当初要是有无线电就好了，至少可以传播思想也。
老司马看得很准，我单打独斗打不过你，但我可以持久，你总有累死的时候。他也看出魏的气数也尽。至于孙吴，可以先放着，“伤其十指不如断其一指”（主席语），你看司马聪明吗？
后人指责诸葛不该消耗国力六出祁山，应休养生息。老兄，魏国给你时间和机会吗？“以攻为守”是不得已的，老诸葛若错，姜伯约也是傻子？看到没有？姜维一守，邓艾、钟会就来了，还允许你喝酒搂妓过富贵日子？
所以，用水镜先生的话总结“卧龙虽得其主，不得其时，惜哉。”其时，近代的曾国藩、李鸿章何尝不如此？

Answer 2

司马懿不仅仅‘耗死’诸葛亮，本身的实力（谋略、胆识）也比诸葛亮强上几分。

Answer 3

司马懿（179年—251年9月7日 ），字仲达，河内郡温县孝敬里（今河南省焦作市温县）人。三国时期曹魏政治家、军事谋略家、权臣，西晋王朝的奠基人之一。

Answer 4

在真实历史中，两个人的智力相当，打仗也互有输赢，并没有小说中这么玄乎。

Answer 5

司马懿和诸葛亮一生数次交手，司马懿被空城计吓退，在上方谷差点被烧死但最终逃走，长久的对峙应该说没有胜者。司马懿屡战屡败，以败仗换取时间和空间，最终拖垮了诸葛亮。单纯从谁更厉害方面讲，诸葛亮无疑高过司马懿。