三国曹操到底是好人还是坏人？
关于曹操是不是好人？我有自己的看法，在我看来曹操是一个英雄，虽然现在的很多的人通过三国演义，认为曹操并不是一个好人，甚至 认为他是一个很不好的人，但是我想说的是，三国演义并不是历史，他只是一个小说，社会上的很多的人都已经把三国演义当做一个历史来看待，这样并不是一件正确的事情，但是在三国演义中那句宁可我负天下人，天下人也不能负我，这句话让很多的人讨厌了这个曹操，今天我要为曹操好好的澄清一下，在我的眼里面曹操才是三国里面最最有文采的人，他不仅仅心中只有国家，还是有诗和远方的，他不想有的一些人只是为了个人的功利，从曹操观沧海，我就能感受到曹操是一个内心对自己的国家有很大的热爱之情，他也希望自己可以好好的为国家奋斗，这样的一个人当然是一个枭雄了。
他还被称为建安风骨，这样有才的一个人，他对于自己的国家只有深深地热爱，他对于自己的理想真的不怕牺牲，当董卓这样的小人开始占领自己国家的时候，他是那样的生气，他不希望袭击的国家变成这个样子，但是当时的他并没有什么能力，但是他还是没有气馁，他还是毅然的自己走上了刺杀董卓的路，虽然最后失败了，当他发起讨伐董卓的活动，看到诸侯并不是为了自己的国家，而只是为了自己的利益的时候，他当时就愤然离席，我真的很喜欢这样的曹操。
品评历史功过，不能总是看片面之言，更不能根据群众的言论来下断言。长久以来，不少人受到罗贯中《三国演义》的影响，认为曹操就是奸诈阴险，性情飘忽不定，嫉贤妒能……等等等等。但《三国演义》其书虽好，毕竟不是能够完全作为史实参考的。毕竟我们知道罗贯中本人其实是对正统有着非常强烈的执念，所以在这本书当中也掺杂了非常多的个人情绪，所该作品对曹操的描述是不能完全作为论断依据的。
诚然，曹操有“宁可我负天下人，不可天下人负我”这样的话，又“挟天子以令诸侯”，滥杀无辜什么的。然而生逢乱世，各自为政，谁没杀过几个人呢？而且曹操也颇有爱才之心，毕竟对待关羽的态度就可以看出来。再说负人什么的，有个叫陈宫的，曾经是拥戴曹操的有功之臣，但后来背叛了曹操，后来又被抓获行刑。对待这样背叛的人，你以为曹操会怎样做？“操召养其母终其身，嫁其女，抚视其家，皆厚于初”，这个宁可负天下人的曹操，却如此厚待曾经背叛自己的人。
此外，我们知道曹操颇具雄才伟略，善于用兵，计谋百出，可以说是一个非常厉害的政治家和策略家。曹操在文学方面的造诣也非常了得，这点从《观沧海》和《龟虽寿》这两部作品就可以看得出来。
以上，并不是为了给曹操洗白，只是觉得看待一个人必须是立体化的，而不是以好或者坏这样的文字来评判一个人。
是好是坏不能直接定论，毕竟时势在变，人也会变，我们可以从曹操的几个方面中开始评判。
熹平三年，年轻时候的曹操，举孝廉，洛阳北部尉，杖杀皇帝恩宠宦官蹇硕的叔父，于是，京师敛迹，无敢犯者。
光和元年，曹操任议郎，曹操上书陈述、窦武等为人正直的官员被陷害，以致朝中奸邪横行，忠良却得不到重用，言词凿凿却没有被汉灵帝采纳，再以后曹操也多次上书，虽然偶有成效，但汉朝已然日薄西山无力回天。（史记记载）
中平六年，董卓进京，执掌朝政，残暴生灵，董卓的倒行逆施在朝政中令人生畏，董卓欲想拉拢曹操，但曹操不肯为伍，逃归乡里。（刺董卓在史实中并未发生）
从以上可以看出年轻时候的曹操为人正直，对汉朝也是极其的忠诚，只是汉朝的腐败让曹操对失望，但在回乡之后曹操发矫诏、号召天下诸侯共讨董卓，以匡扶汉室。
在以后的征战中，曹操也在根深蒂固后迎献帝，将支离破碎、风雨飘摇的汉朝朝廷迎进入自己的庇护之下，将汉朝这个被掉在泥地肆意践踏的招牌重新拾起，至死没有谋朝篡位，正如曹操所言:若天下无我一人，正不知该有几人称帝几人称王。
好坏自有后人评判，曹操可能只求了问心无愧。
