Question

请教各位国考大师一道判断推理类型的题目，逻辑判断题。小弟一直没有弄明白！

高中同学聚会，甲、乙、丙在各自的工作岗位上都做出了一定的成绩，成为了教授、作家和市长。另外：
（1）他们分别毕业于数学系、物理系和中文系。
（2）作家称赞中文系毕业者身体健康。
（3）物理系毕业者请教授写了一个条幅。
（4）作家和物理系毕业者在一个市内工作。
（5）乙向数学系毕业者请教过统计问题。
（6）毕业后，物理系毕业者、乙都没再和丙联系过。
A.丙是作家，甲毕业于物理系。 B.乙毕业于数学系。
C.甲毕业于数学系。 D.中文系毕业者是作家

此题的官方答案为A，是这样解释的：由条件（6）可知：物理系毕业者是甲，由条件（3）（4）可知，物理系毕业者既不是教授也不是作家，那么甲-物理系-市长。
由条件（5）可知，乙不是数学系也不是物理系，那么乙是中文系。又由条件（1）可知，中文系不是作家，所以可得乙-中文系-教授。
则最后是丙-数学系-作家。

那么我的疑问就来了：由于条件（6）明确表示，物理系和乙都没有和丙再联系过，那么由条件（5）可知，乙向数学系请教过统计问题，那么也就是说乙和物理系联系过，和数学系联系过。但是，要是这样推理，那么甲既是物理系毕业者也是数学系毕业者，岂不是矛盾？？？？？谁能帮我解释一下？条件（5）不是摆设吧？

Answer 1

请不要把问题纠结在“是否联系过”上面。仔细看条件（6），它的意图是说明有“物理系毕业者”、“乙”、“丙”这个三个条件，而不是要说“毕业后他们三人的联系状况”，你把题目的重点搞错了。

如果你仍搞不清逻辑方向，非要解释的话，那（5）和（6）也不冲突，（5）并没有说明时间，在高中聚会上也是可以请教的。

Answer 2

请注意毕业后三个字，请教统计问题没说要在毕业后请教，可以是在毕业前请教了。所以乙是在毕业前和数学系联系，毕业后就只跟物理系联系过

Answer 3

虽然有些牵强但只能说数学系的丙先毕业,而当时的中文系的乙还未毕业,所以条件5)中乙未毕业,与条件6)中乙毕业后未联系丙不矛盾了....