“扑朔迷离”的杭州萧山机场UFO事件,究竟是真是假?

 我来答
科学大妙想
优质答主

2019-12-21 · 科学领域创作者
科学大妙想
采纳数:258 获赞数:758

向TA提问 私信TA
展开全部

人们对UFO不陌生,UFO并不是特指外星飞行器,其实它的本名叫做不明飞行物,未知的自然现象、未公开的人类试验飞行器,当我们看到它们时,无法即时分辨它们,都可以称它为UFO。

《第三类接触》剧照

杭州萧山机场UFO事件始末:

2010年7月7日晚上9时左右,两架准备降落的民航客机上的机组成员发现机场上空有不明飞行物,随即告知塔台,于是立即对机场采取了紧急措施,准备返航的飞机一律就近机场降落,准备起飞的飞机一律暂停起飞。受此次UFO事件影响,共计18架次飞机误点。

事件之后,多方调查之后的结果是:此次UFO事件为私人飞机

关于此次事件,虽然有了官方解释,但是网上网友们却议论纷纷,争论不休。按照网友们的观点,大致可以分成两种,一种是相信这次是私人飞机所致,一种是坚定不移的相信此次事件为地外文明的飞行器。如果问我,我站在哪一方,我是第一种,我认为这次事件就是一起普普通通的事件,是私人飞机导致。

由于时间过去许久,网上大部分的相关图片都是假冒的,并非当时照片,一些视频也是假冒的,把这些假冒的图片以及视频拿来当作此次事件的依据,这太可笑了。另外,相信是飞碟的一方觉得机场的雷达没有发现私人飞机,他们认为这很诡异。这很诡异吗?不是的,机场的雷达属于被动雷达,只能发现民航客机,另外,这个私人飞机也并非普通的飞机,机身表面很可能涂抹了“隐身”材料,使其无法反射雷达波,故雷达无法发现。

除此之外,让我断定这不是真正的UFO事件的理由是,大部分支持是外星飞行器的网友们所依据的影像资料均为很久之前的影像资料或事后补拍,这与之前的众多捏造UFO事件的手法是一样的。冲这一点,就让人无法相信他们的说法了。

这张照片并非在萧山机场所拍,而是在法国,摄于2007年5月6日,相机曝光时间较长,图为直升机配备了照明灯

那些图片所展示的摄影技术是很稀松平常的,要么是延时摄影+相机抖动,要么是相机的拖影虚影或曝光时间久。其实吧,有些事情背后的原因其实很简单,但是如果被有心之人利用,就会造成网友们议论纷纷的局面,其结果嘛,就像这样了,原本清晰明了的事件却越来越扑朔迷离了。

百度网友34ad899
2019-12-24 · 贡献了超过236个回答
知道答主
回答量:236
采纳率:0%
帮助的人:14.6万
展开全部
假的,就是个私人飞机而已,没有科学依据证明。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
吟舞倾心
高粉答主

2019-12-27 · 醉心答题,欢迎关注
知道答主
回答量:3675
采纳率:10%
帮助的人:294万
展开全部
应该是假的,现在有很多ufo的图像都是ps处理的.不是有说法说当时只是私人飞机吗?其实有很多东西都是这样的,人们对于未知的东西就会用UFO这样的东西去解释
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
存止煜
2019-12-24 · TA获得超过12.6万个赞
知道小有建树答主
回答量:669
采纳率:100%
帮助的人:17万
展开全部
是假的,关于目击UFO事件很多人都在说,但都没有得到证实。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
小小喵同学wmf
高粉答主

2019-12-26 · 每个回答都超有意思的
知道小有建树答主
回答量:8078
采纳率:30%
帮助的人:595万
展开全部
我觉得这都是假的,我觉得这是一些人刻意制造出来的假象,或者是一些比较神奇的自然现象,让他们误以为是这种事件。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(6)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式