司马懿和诸葛亮谁厉害？
很多的历史剧表明，还是诸葛亮更胜一筹。说起来，司马懿也是个军事奇才，他的智慧并不输给诸葛亮。然而，他有一个致命的缺点就是：不自信。有很多的战事计划，其实都在他的预料之中。可是，他总是不敢相信自己的判断。以至于最后败在诸葛亮的手里。
著名的战事《空城计》就是一个很好的例子。当时诸葛亮犯了一个弱智的错误，他将人马全都派了出去。这时候，司马懿带领大军直达刘备的城池之下。当时，城内全都是老弱病残，根本无法应战。如果此时，司马懿带领大军杀进去，刘备和诸葛亮将从历史的舞台上彻底退出。
而此时，诸葛亮命令部下，把古筝放在城楼上，并悠闲的弹奏着。一曲结束后，诸葛亮告诉司马懿，此刻我城中已无可用之人，你大可放心的攻入城内，而我会在乐声中让他们得到安慰（由于这个细节有很多的版本，所以我借用了戏曲的版本，如果与历史有不符合的地方，大家不必介意，因为任何一个版本都是为了说明诸葛亮聪明）。
这样一来，轮到司马懿困惑了。他明明知道，城中的军队早已派遣出去，又害怕诸葛亮在城中有其它的埋伏。倘若攻进去，会不会中计。他自认为诸葛亮一向诡计多端，这会说这样的话，莫非又要搞什么大事情。
于是，他在城外苦思冥想，他想知道诸葛亮到底有什么底牌。之后，他再次派人查探。当事情明了，确定城中无人，准备攻城时，诸葛亮的大军及时赶到。就这样，司马懿错过了攻城的最佳时机。更错过了自己成为三国时期第一军师的机会。
司马懿还有一个弱点，一朝被蛇咬，终身怕草绳。经历过一次战事失败后，再发生类似的事情，他绝不会轻举妄动。于是，这样优柔寡断，让他错过了很多战胜诸葛亮的好时机。所以说，从众多方面来看，都是诸葛亮更加厉害！
已赞过
已踩过<
罗贯中的三国把诸葛亮神话了，读三国时，总觉得诸葛亮不是人，简直是神，他不但上知天文下晓地理，而且琴棋书画样样精通，还会发明连弩、木牛流马等，还未卜先知，简直是个预言帝。那么诸葛亮真的比司马懿厉害吗？
司马懿是个政治家，志向远大，城府深，善于权术，有深谋远略。司马懿有三大法宝“藏、装、忍”。司马懿很会藏，把自己的才智和野心藏起来，曹操那么多疑的人，他把自己的才智恰到好处的展现出来，还消除了曹操“狼顾之相”的疑虑，不锋芒外露，免得让曹操忌讳，但又不能显得太平庸，不然曹操养他有何用。司马懿很会装，特别是装病，曹操还没成气候时，他觉得汉朝不行了，但又不想屈尊在曹操下面，于是他装病拒绝曹操，这样也不会激怒曹操。还有装病骗曹爽那次，让曹爽放下戒心，后来把曹爽灭了。因为司马懿能装，他多次保全了自己，韬光养晦，然后等待机会东山再起。司马懿特能忍，诸葛亮甚至用“巾帼妇人之饰”来激怒他，在那个“士可杀不可辱”的年代，这是莫大侮辱，他都忍住不出战，硬是把诸葛亮耗得过世。司马懿一直忍者，辅佐了老曹家帝相四代，老曹家都把他当做老忠臣了，等到年幼的皇子上位了，他就开始让皇帝成为虚有，他的忍让司马家变成帝王之家。
打战用兵上，“司马懿善用兵，所向无前。”，司马懿并不会输给诸葛亮，诸葛亮也曾对马谡说“ 所患者惟司马懿一人而已” ，可见诸葛亮甚至有点惧怕司马懿。空城计其实相当于赌一局，诸葛亮也是兵出险招，利用惯性思维，不按常理出牌，结果他赌赢了。司马懿一掌握兵权或出征时，诸葛亮都很小心谨慎，这也说明司马懿是诸葛亮举足轻重的敌人。 最后一次对战五丈原，懿曰：“孔明若出武功，依山而东，我等皆危矣，若出渭南，西止五丈原，方无事也。”也就是说诸葛亮驻扎五丈原选择了持久战，这对于远道而来的蜀军是很不利，粮草供给也是大问题，所以司马懿已经成竹在胸。诸葛亮六出祈山七次北伐，最终以“命丧五丈原”失败告终，这里对诸葛亮的军事才能打折扣。
司马懿可以说比诸葛亮更会“择明主”，虽然曹操没有刘备那么礼贤下士，但是曹魏实力是最强的。知道大汉气数已尽，他懂得顺势而为，而诸葛亮想逆势挽救大汉是非常困难的。司马懿在这么动荡的环境下，能够保全好自己，他的生存环境比诸葛亮的复杂多了，特别是在曹操帐下能安好地存活着。最终，他还窃取了老曹家的胜利果实，开创了司马家的西晋，成为笑到最后的人。
大多数人对于诸葛亮和司马懿的印象都局限于三国演义之中的描述，这并不符合史实，要想比较两个人的能力差别，还要从故纸堆中进行挖掘。
个人认为还是诸葛亮的能力要更高一点。首先在东汉末年三国还没有成型的时候，诸葛亮就投效刘备，为刘备出谋划策。虽然在历史记载中描写的诸葛亮并没有那么神乎其神，但是从他的地位可以看出刘备对于诸葛亮还是非常倚重的。诸葛亮帮助刘备从处于弱势地位逐渐发展到可以三分天下，其功劳是不可磨灭的。
而司马懿这个人物无论是在历史记载中还是三国演义中前期都不出彩，只是在三国格局已经建立之后才有机会登上历史舞台，率领北魏军队与西蜀竞争。在军事经验方面司马懿要比诸葛亮差很多。大家觉得司马懿很厉害，是因为他最后通过自己的努力谋夺国家权力，最终让自己的家族建立了晋朝。但是我们可以发现它能够统帅北魏军队，并有机会谋朝篡位，是因为他家族的支持。
三国时期一些大家族才是真正的社会统治者，他们让自己的子弟支持不同的势力，以便让自己的家族能够在乱世中谋求稳定发展，获得更多的利益。诸葛亮背后也是有家族支持的，但是明显诸葛家并不重视诸葛亮这一人物，想想他最初是居住在草庐之中，只能投奔当时实力很差的刘备，就可以看出诸葛亮在家族的地位并不高。而司马懿一出场就可以获得高位，他在家族中的地位与诸葛亮不可同日而语。
相对比较而言，诸葛亮更像是草根创业，而司马懿则是富二代发家，能够空手打下诺大基业，诸葛亮的能力可见一斑。
其实从智慧水平上来讲，诸葛亮和司马懿应该差不多。只不过诸葛亮选择了尽忠，而司马懿选择了篡位，这两个不同的选择也造就了历史上对他们的评价，褒贬不一。作为主家社会思想的中国古代，人们更愿意去支持诸葛亮而反对司马懿。这也就造就了诸葛亮在三国演义中的传奇神话。而本文在比较能力的时候更多考虑的是诸葛亮的工作经验，在大家水平差不多的情况下拥有更多的经验，能力就会更强，在这一点上诸葛亮是有优势的。历史真实情况很多都已经被掩盖，我们无法考证两个人能力上究竟有多大差别，在诸葛亮死之前两人也未能分出胜负，所以留给我们的只有无尽的猜测。
三国中我想大部分喜欢的人物无非就是那几个，什么曹操，关羽，诸葛亮，赵云等等。那么三国当中诸葛亮和司马懿两个人到底谁更厉害一点？
诸葛亮字孔明，乃是刘备三顾茅庐的卧龙先生。在古代能以龙凤相称并且还能得到大部分隐居者同意的称号，可想而知诸葛亮是得到了他们的认可，认定其可以配得上此称号的人。并且徐庶曾经对刘备也说过，卧龙凤雏得一人可得天下。那么我们目前将诸葛亮摆在一个比较高的位置上面，因为他起点就比较高。
我们再来看看司马懿。司马懿字仲达，乃是曹操还没有自立山头就首相第一号想拉拢过来的人。虽然在《三国演义》这本书里面并没有对这件事情进行过详细的描述，但是从曹操对贤能的渴求程度和识人的程度就知道，司马懿非同小可。
那么，诸葛亮和司马懿总共有过两次交手的情况。
第一次是诸葛亮进行北伐，曹丕派遣司马懿进行抵抗。然而熟知兵法的司马懿知道蜀军不可能打持久战，因此闭门不出百日。任由蜀军在帐前叫骂。司马懿手底下的人都已经无法忍耐了，可司马懿却还是闲庭信步一样坚守不出，正因为如此才导致了诸葛亮第一次北伐失败。
第二次北伐的时候诸葛亮用计谋让司马懿的职务被撤，非常欢喜的开始进行北伐。所过之处势如破竹，又是司马懿阻挡了诸葛亮的脚步才使得诸葛亮最终没有北伐成功。
因此我们可得到结论就是司马懿和诸葛亮之间其实那都是半斤八两，毕竟最熟悉你的人往往是你的对手。我们不能就光光以一部小说就断定孰强孰弱，这个东西仁者见仁智者见智罢了。
司马懿和诸葛亮一生数次交手，司马懿被空城计吓退，在上方谷差点被烧死但最终逃走，长久的对峙应该说没有胜者。司马懿屡战屡败，以败仗换取时间和空间，最终拖垮了诸葛亮。单纯从谁更厉害方面讲，诸葛亮无疑高过司马懿。
