同样是抵御外族势力,为什么明朝修长城而清朝却要修寺庙呢?

 我来答
老老实实75
2019-08-05 · TA获得超过296个赞
知道答主
回答量:510
采纳率:85%
帮助的人:33.7万
展开全部

对于抵御外族势力来说,明清两朝与外族的关系不一样,所以采取的手段自然也就有所偏差。

明朝的开国皇帝朱元璋是从蒙古手足抢夺的天下所以其与蒙古的关系是死敌的关系,这样多年的宿怨是不能简简单单的化解的,二者之间只有你死我活,不太有可能会缓和,因为在蒙古统治期间,人民就饱受蒙古人的压迫从而奋起反抗,而蒙古则被百姓赶出了大都,双方有着几百年的仇怨,怎会握手言和。

清朝与蒙古一样是游牧民族,而且在清军攻入中原就已经和蒙古缔结了盟约,双方有着太多的相似点,都是草原上驰骋的汉字,所以在对蒙古的政策上可以怀柔,建立合作和平共处的关系。

明朝时期国家的统治者是汉人,在与外族直接的对抗有着几千年的历史,在他们的认知中便是侵我国土,欺我国民者,虽远必诛。

清朝时期的统治者本就是游牧民族和蒙古有着千丝万缕的关系,他们也多少是姻亲关系,较为亲密。

长城在汉人的眼中便是抵御外族的屏障,从始皇时期便作为一道屏障,多少的外族铁骑倒在了巍峨的长城下,在汉人的眼中长城也是汉人抵御外族的一种精神支柱,清朝的统治者是满人对长城没有一定的信仰,相对于他们来说,可以很好的解决这些问题的方法就是好的方法,没有什么精神支柱,信仰方面,修建寺庙可以很好的建立两族关系他们通过修筑寺庙的方法,使得蒙古人自己放下了手中的刀,这种自然胜过修筑万千道长城。

狸哎呀的课
2019-08-04 · TA获得超过6749个赞
知道小有建树答主
回答量:1541
采纳率:100%
帮助的人:37.3万
展开全部
明朝修长城呢,我想是为了完成先辈们的未完成的工程,而清朝修寺庙呢,我想大概是为了方便躲藏赈灾之类的吧。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
不羁zhy
2019-08-03 · TA获得超过617个赞
知道答主
回答量:787
采纳率:100%
帮助的人:54.7万
展开全部
为了抵御外族势力,明朝修建了长城,而清朝是在明朝之后的,他们要抵御外族势力还可以沿用明朝的长城,或者他们可以用其他方式来更好地抵御外族势力。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
tomo的女朋友
2019-08-03 · TA获得超过1452个赞
知道答主
回答量:1589
采纳率:75%
帮助的人:69.8万
展开全部
大概是因为上位者的思想不同导致的吧,每个人都有每个人的思想,而且以前每个朝代都会修长城,修到清朝基本上已经修好了,不需要再修了。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
Starrain0217
2019-08-04 · TA获得超过373个赞
知道答主
回答量:325
采纳率:80%
帮助的人:30.6万
展开全部
明朝修长城是为了抵御敌人入侵,而清朝修建寺庙是统治者为了加强对人民的思想统治,并且满足自己修丹炼药以渴求长生不老的愿望。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(9)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式