Question

你觉得豆瓣电影的评分值得认可吗？

Answer 1

当然值得认可。首先，我们要相信评分系统的公正性和严谨性。其次氏薯，只有观贺核态看过电影的人才有资格去评分。每个人心中对看过的电影都有一把尺度去衡量。我们只能说每个人评分的标准不一样。但是好看与否确是可以体现出来的禅源。最后，大多数的人在选择看电影时，首先看的就是评分。都会选择去看评分比较高的电影。这一行为也说明了大家对评分还是认可的。

Answer 2

我觉得不值得认可。在全球，参考标准一般是IMDB，而在国内大部分人都会相信豆瓣电影和时光网。普遍情况下，我们蔽世禅会说豆瓣六分以下的是烂片，七分以上或7点5分以上的是值得一看的，我觉得这个说法基本OK，但并非不存在问题。豆瓣评分是谁定的？很多评奖的场合有专家评审团和大众评审团，耳豆瓣没有专家评审团，只有我们大众评审团。这个大众评审团的含义，宏尘不是说团里的人都是大众，可能也包括资深返帆的电影评论家，每人都是一票。豆瓣评分大众评审团打出的平均分，只能代表大众评审的主流意识，其他什么也代表不了。所以这个评分也就是个参考。

Answer 3

认念基可呀，誉高键评分都是网友评论的，看过之后给个评分，我觉庆巧得还是很靠谱的，因为我看到好的电影我也会留个评分和想法，所以，相对来说还是很可靠的。

Answer 4

豆瓣评分在影迷群体当中（注意是影迷群体）的地位确实猫眼和淘票票比不了的，豆瓣建立比较早，积累了一大批影迷群体和文艺青年，他们对电影品质的要求比较高，所以豆瓣评分要比猫眼和淘票票严苛很多，也正是因为这种严苛，使得豆瓣的评分格外受到关注，因为随随便便一个国产电影很容易在猫眼和淘票票上拿到8分以上，而豆瓣的8分就显得格外珍贵了，基本上7分以上的片子就非常不错了，物以稀为贵，所以豆瓣评分在影视行业中的地位是不可撼动的，尤其对于好电影来说，猫眼和淘票票的评分拉不开差距，而豆瓣更能把好电影的“好”用具体数字标注出来，这也是为什么这么多推荐电影和剧集的自媒体文章经常用“豆瓣X分神片...”这样的句式来做文章标题。

2、豆瓣的反作弊机制是否完善：

其实从《豆瓣电影评分八问》一文中也能看出，豆瓣评分很难刷，从水军的市场报价来看，刷豆瓣想看和评分的价格，也都是各个平台当中价格最高的那个，所以也侧面证明了一点，豆瓣反作弊机制是相对可靠的。此处注意一点，对于评分的作弊和反作弊是一场攻坚战，反作弊并不能完全防止作弊，反作弊的作用是使作弊的成本很高，高到作弊者望而却步，就达到目的了。

3、豆瓣电影评分对于国产电影的价值：

上面说了，猫眼和淘票票的评分，绝大多数电影都能轻松过8分，而豆瓣对于国产电影说是过于严厉也不为过，基本上烂片都在2-4分，好片7.5-9分。没有差，就谈不上好，豆瓣这种能够拉开差距的评分，从一定程度上来说是对电影市场中影片的优胜劣汰有巨大帮助的；

同时又不能过耐带分夸大豆瓣评分的价值，因为在国内电影市场中，豆瓣评分与票房不一定是正相关的，由于豆瓣用户群体的特殊性，文艺片、艺术片等影片在豆瓣上评分会偏高，而这类影片在猫眼和淘票票的用户群（普通观众）中得分是普遍偏低的，此时豆瓣的高评分或许对影片的市场帮助不大，而商业类型片在豆瓣评分当中得分是偏低的，但是这些商业类型片普通观众最爱看，所以薯亩伏在猫眼和淘票票上评分会高一些，票房也就高一些。从这一点可以看出，如果单纯从市场和票房角度来说，猫眼和淘票票的评分对于研究电影市场受众和扩大票房更有帮助。

豆瓣电影的戾气和宽容：

豆瓣电影已经不是我10年前玩豆瓣时候的样子了，网页版面倒没太大的变化，只是用户有进有出，用户结构有了比较大的变化。现在的豆瓣戾气比较重，没上映的影片，冲着导演或演员打一星的人太多太多了。而且豆瓣评分现在呈现出两极分化，简单来说就是对于好电影，豆瓣评分会让你显得更好，而烂电影，豆瓣评分会让你显得更烂，6分左右的电影越来越少，对于好电影的宽容和对于烂电影的不宽容，这种矛盾的状态或许就是豆瓣用户感性的一面。

其实，不论是豆瓣还是猫眼淘票票，他们的评分都只是个参考绝对值，所在平台的评分并不能代表一部影片的品质，看电影毕竟是个相对主观的事，有人觉得好有人觉得不好很正常。从目前的情况来看，猫眼数携和淘票票的评分更代表普通观众的感受，对于整体市场和票房来说更具有参考价值，而豆瓣电影的评分更能代表文艺青年和影迷群体的感受，对于电影评论和艺术水平的研究更有参考价值。

Answer 5

豆瓣电影的评分值码春烂是认可的，因为只有人看了有人注册有人去评才可以有这个评分值，如果没有人去评的话，这个森戚评分值是不会上来的，所以说这个迟漏评分值是值得认可的。