Question

诺门坎战役中，日军败得有多惨？

Answer 1

一九三九年七月初，一个师团加一个战车团，都进攻失败；七月中下旬，日军一个师团加一个野战重炮兵旅团，再次进攻失败；八月下旬，日军一个加强师团和野战重炮兵旅团防御失败，部队基本全军覆没。

诺门坎位于中蒙边境上，1939年在这里发生了诺门坎战役，战役双方是苏蒙联军和日满联军，但主要势力还是苏联和日本，那时候日本已经拿下中国东三省，但仍然野心勃勃，在南下太平洋还是北上打苏联他们选择了北上打苏联，这场战役共持续了135天，双方投入战场兵员20余万人，最终死亡6万余人。苏联损失两万五千多人，日本损失了一万九千多人，日军大部分是炮弹炸死身亡的，而苏军则主要是子弹打伤的，可以看出，苏军为了赢得此次战役也付出了很大的代价。

当时日本所有的9式战斗机，基本上都集中在这场战役中，但制空权仍然被苏联牢牢掌握着，不得不说日本的兵器跟苏联来比还是有一定差距的，但从数据上看，日本的伤亡也不是很惨重，基本上和苏联的伤亡情况持平，但日本进攻不能胜利，防御也不能成功。

发现跟苏联打打不赢的日本，决定转战太平洋，于是有了后来的偷袭珍珠港，不得不说日本还真是自不量力，最终导致日本法西斯全军覆没。日本史学家称之为日本陆军战争史上最大的一次败仗。

Answer 2

日军方面
战后，第6军的军医部报告了日军的阵亡人数为7696人，负伤人数为8647人，下落不明的人数为1021人，出动兵力总数为58925人。有一种说法是：这个数其中是有一些疑问的，负伤的人数与阵亡的人数太接近了，如果将阵亡人数加上失踪人数，两者几乎相等，而且阵亡失踪人数比负伤的人数还多。有人因此质疑日军数据的准确性。但这种说法是站不住脚的。负伤人数比死亡人数大得多、且大致为3:1的情况只适用于击溃战，而对于歼灭战而言这一规律并不成立。歼灭战一般是死亡人数与负伤人数接近或死亡人数大于负伤人数，诺门坎战役苏军对处于弱势的日军显然是一定程度的歼灭战，所以日军第6军军医部的数据非常合理，符合实际情况（该报告是只给军方高层看的，二战日本体制没有向国民公布某战役整体死亡统计的做法）。而且而日军出动的58000余人中，实际参战的只有以23师团为核心的25000余人，其余的部队都是战争末期的8月29日以后才调来的，这些部队实际并未怎么打过仗。

Answer 3

诺门坎阵亡人数就有1W8左右，日军整体上是被击退和击溃不是被全歼，战场上阵亡和负伤的比例基本上不会出现阵亡远多于负伤的情况，所以日军死伤到3W人以上并不奇怪，这个数字也符合逻辑，因为参战部队总兵力就那么点，日军大番号的部队并未被消灭，但是日军大本营作出了决定停止调精锐部队反扑，这说明前面的部队已经被打残损失大到了大本营意识到十分危险的程度。

Answer 4

死亡4名军官，伤亡大约一万八千人。

Answer 5

诺门坎战役中日军贩得很惨