Question

CPU的温度是360的准还是鲁大师的准？





Answer 1

因为360和鲁大师的CPU测温原理是一样的，测温都是比较准确的，因为并不是软件会测温，软件是通过CPU的测温传感器进行测温的。要详细回答这个问题一定要先了解CPU测温的原理（以英特尔平台为例）监测CPU温度的目的：防止CPU温度过高而烧坏。当温度高于极限温度就会报警关机。很早以前，CPU内部没有测温元件和电路，监测CPU温度是从主板的CPU插座里面放一个热敏电阻监控CPU温度的。

可从图片看到，温度探头在CPU外面，是测的CPU外部的温度，而且这个测温距离CPU的底部有近有远，探测的温度不是CPU真正的温度。从478针的CPU开始，英特尔在CPU内部加了测温元件和电路，但保留了CPU插座的测温热敏电阻。

CPU
Package温度：封装在CPU里面的测温二极管探测的温度，是CPU内部的温度。CPU
Core温度：CPU内核心的温度，每个核心都有自己的温度。Socket温度：CPU插座里面的温度这个温度接近CPU温度，但不如CPU
Package温度准确。CPU内有个PECI接口，专门负责传送CPU Package温度数据和CPU
Core温度数据。传统上是Socket温度数据送到IO芯片的温度寄存器，以便监控温度和及时启动关机。但是CPU有了自己的测温后，IO芯片也设计了存放CPU
Package温度数据的PECI接口与CPU的PECI接口连接，用来监控CPU Package的温度。

测温软件可以从IO芯片的CPU温度寄存器读取温度数据，也可以从PECI接口获取CPU温度数据，注意Socket温度和CPU Package温度是不一样的。

Answer 2

360的温度跟AIDA64是一样的，是直接读取的主板和CPU温度传感器的数值，但是传感器数量单一，且CPU容易积热，所以鲁大师加入了温度补偿算法，但是算法经常抽风，负载一高就不准，而且对AMD的支持也不到位，总之Intel鲁大师稍好一点，AMD还是360吧，长时间高负载比如渲染的话建议别看，哪边都没用，散热无脑拉满，用智能睿频就行了，反正现在的U只要温度低就能一直往上跑

Answer 3

鲁大师。因为鲁大师是该领域元老级的产品，而且对电脑硬件研究更加透彻，所以我觉得鲁大师的更准。

Answer 4

我个人觉得CPU的温度是360比较准，因为360毕竟是个大平台，所以在准确性方面肯定会比鲁大师这种小平台准的。

Answer 5

360的比较准确。对于CPU温度的检测，360检测的比较准确，数据比较真实。