宋朝为什么不重视军事

 我来答
百度网友aedf592a6
2021-11-17 · TA获得超过8729个赞
知道小有建树答主
回答量:1294
采纳率:100%
帮助的人:479万
展开全部
文官行政武官练兵这是哪朝都一样的,并非宋朝不重视军事,而是武官当权本来就不对。
中国历史上武官当权较多是因为改朝换代太频繁,刚上位为了巩固权力必然是依赖武力,而少数几个年代较长的朝代只要稳定就会进入正常的行政管理状态。
再说实力,宋朝军事实质上相较于华夏之前的朝代是在稳步发展的,职业兵制,征召制度,军队管理,防区划分,协同作战,装备发展都较前朝有很大进步。

但很不幸,这些发展成果在对手那都是几百年前就玩腻了的东西。
华夏文明毕竟在整个人类圈子里算是边缘地带,在文明核心的两河希腊地区,进入铁器时代后可谓是内卷严重你死我活,各种帝国浪打浪,手一滑直接就上沙滩,在这种环境下其文明的进步速度显然远远快于小打小闹相对安逸的华夏地区。实际上在人类文明进入铁器时代以后,华夏地区的发展速度就远落后于两河希腊和欧洲地区,汉唐时期在面对来自欧洲的匈奴和突厥就已经力不从心,最终号称胜利也不过就是对方下属的小王的诸侯国在内乱中被其他势力消灭而已(是的,汉代的匈奴和唐代的突厥都只是对方庞大帝国的一只脚指头,所谓大汗也就是个被分封最远最受气的小王爷,华夏地区甚至都没有和对方的主体打过招呼)。在中东诸国崛起后更是直接掉到了最后一个梯队。
所以当时宋面对的可不是教科书上蔑称的什么北方游牧民族,而是通过自古以来的通商交流路线深受核心区影响的强大外族,或者干脆就是来自于文明核心区的某大国的直接攻击。面对中世纪一直活跃到野战炮和线列步兵末代的重骑兵散步配合战术,以及对方先进的材料和制造工艺,加上多样化的武器搭配,以及庞大且管理周密的后勤,
宋的败北根本就不是重文还是重武这种内政调整的问题,直接是整体实力的问题,说白了,就是在人类史上国家制度成熟到可以形成庞大帝国以后产生的第一个征服时代里,攻伐兼并成为必然的前提下怎么打都没戏的注定结局。反倒是求和跪舔的文官倒是真帮两宋苟且了近一个世纪的时间。
calc_method
2021-08-28 · TA获得超过8827个赞
知道大有可为答主
回答量:6225
采纳率:49%
帮助的人:577万
展开全部
宋朝并非不重视军事,而是宋朝帝王畏惧武将专权,以至于最后篡夺自己大位,于是想方设法想要削夺武将的兵权,宋朝开国皇帝太祖赵匡胤登基后,就是鉴于后周失国的教训,于是将自己过去的老部下召集起来一起饮酒,以“杯酒释兵权”的方式解除手下大将统兵的权力,以后宋朝实行重文轻武的策略,严格限制武将的权力——但宋朝绝对不是不重视军事,宋朝对于军队方面的建设从来没有松弛,只是说宋朝对于统兵的将领并不信任,为担心武将会篡夺皇位,因而一直对武将集团进行打压!
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
果粒橙有漂浮物
2018-07-06 · TA获得超过146个赞
知道答主
回答量:111
采纳率:33%
帮助的人:50.4万
展开全部
宋朝一向的国策是重文轻武。在外患强烈的背景下,削夺大将兵权也削弱了部队的作战能力,原因是皇帝直接掌握兵权,不懂军事的文官控制军队,武将频繁调动,致使宋朝与辽、西夏、金的战争连连败北,无力解决边患。军事积弱,还使两宋亡于社会制度落后于自己的游牧民族。   

宋朝确立的文人治军的军事制度,其目的是为了彻底消除造成强唐灭亡的藩镇军制,其出发点是好的,结果是富有成效的,思想也是先进的。而两宋亡于游牧民族原因则是多方面的,与两宋朝对峙的先是辽、夏,再是辽、金,最后是金、蒙,从作战态势来看,北宋面临的是两线作战只能主守;更重要的是此时的游牧民族不但具有勇猛强悍、灵活机动的特点,而且已经跨过农业社会门槛,实现了封建化,农业生产力得到了初步发展,兼具游牧社会和农业社会的优点。

但是宋朝也不是真的弱,想法战争潜力是很大的,国库富有不代表真的富有就像唐王朝。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(1)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式