Question

标准定焦画质好还是广角定焦镜头画质好？

Answer 1

1、这个不一定，镜头的画质由用料、工艺等决定，与视角有联系但没有必然联系；
2、画质有很多项目组成，比如分辨率、通光量、色散控制、暗角控制、畸变控制、散景质量等等，某个镜头可以在一项或几项中领先，但不可能全部领先。比如分辨率越高，焦外（ 散景质量 ）就相应变弱，反之也一样。这是光学理论决定的，无法突破；
3、一般来说，镜头的用料比如非球面镜片、低色散镜片、高折射镜片等、镜头的镜片研磨工艺等越豪华越高级，镜头的画质就越好，但相应的体积也越大。比如适马的 105mm 定焦是目前所有的 105mm 定焦中画质是最好的，但体积也是最庞大的；再比如尼康的标定 Z50mm f/1.8镜头是所有 50mmf/1.8 镜头中画质最好的，但体积也是最大的（ 当然，这与 Z 卡口比较大也有一定关系 ）；
4、从镜头的研发工艺上说，像场越宽越难做到像场平稳。也就是说，镜头的视角越广，边缘的像质（ 主要是分辨率 ）下降越明显，而畸变控制主要与特殊镜片（ 比如非球透镜等 ）相关，与像场宽窄关系不大。如果要确保边缘像场的平稳（ 边缘画质不下降 ），则需要使用更多的特殊镜片（ 比如复合透镜等 ），这会导致镜头的体积变大或成本升高。故两者之间需要平衡需要取舍；
5、在同样成本、同样工艺的前提下，标定的研发难度相对要小，画质也好于同级的广定，比如适马的标定 50mm f/1.4 A 就好于适马的广定 20mm f/1.4 A；但不同成本不同工艺的镜头，标定就未必比广定的画质好，比如索尼的广定 20mmf/1.8 就好于索尼的标定 50mm f/1.8。

Answer 2

应该是标准定焦镜头画质好于广角镜头，因为广角镜头桶形畸变没有得到有效控制，定焦畸变控制得较好。

Answer 3

各有所长两者没有冲突！广角拍出来角度大能拍出来更大角度的图片！标准的只是普通视线范围内角度太小但清晰度高！距离比较远点！

Answer 4

俗话说，标准定焦无弱旅。不同焦距的定焦镜头也有档次之分，通常是贵的好，贵的用料考究，光学素质肯定错不了。

Answer 5

办事光脚。我总能扩大了，画面范围。