Question

我收到一个快递，但是不是我自己买的，怎么办？

Answer 1

现在你处于很有利的地位呀，他如果发错了，肯定主动和你联系的。这样你就可以提要求了，就说以前买的鞋子我要退货退款，先把这事处理掉，把两次的运费打过来。他同意的话，你先把以前那双寄去，他收到后马上退你钱。然后你再把这双还给他，邮寄费用都要他出。如果不同意的话，你也不吃亏，白白得了一双新鞋。他也不敢对你怎样。当然如果前面一双退款给你了，还是要把这双还给人家的，也不要占人家便宜了。。

Answer 2

案例研究 囚犯两难处境的比赛
假想你正与被关在另一个屋子里的“嫌疑”人进行囚犯两难处境的博弈。而且，再设想这种博弈不是进行一次而是多次。你博弈最后的得分是你被监禁的总年数。你希望使这种得分尽可能地少。你应该用什么战略？你应该从坦白还是保持沉默开始？另一个参与者的行动会如何影响你以后的坦白决策？
多次的囚犯两难处境是极为复杂的博弈。为了鼓励合作，参与者应该相互惩罚不合作行为。但以前描述的杰克和吉尔的水卡特尔的战略——只要另一方违约，一方就永远违约——得不到宽恕。在反复许多次的博弈中，在不合作时期之后，允许参与者回到合作结果的战略，可能是较合人意的。
为了说明哪一种战略最好，政治学家罗伯特?阿克塞尔罗德（Robert Axelrod）进行了一场比赛。人们通过输人为反复进行囚犯的两难处境而设计的电脑程序进入比赛。每个进行博弈的程序都对应于所有其他程序。得到狱中总年数最少的程序的是“赢家”。
赢家结果是被称为一报还一报的简单战略。根据一报还一报，参与者应该从合作开始，然后上一次另一个参与者怎么作自己也怎么做。因此，一报还一报参与者要一直合作到另一方违约时为止；他违约到另一方重新合作时为止。换句话说，这种战略从友好开始，惩罚不友好的参与者，而且，如果对方改变就给予原谅。令阿克塞尔罗德惊讶的是，这种简单的战略比人们输人的所有较复杂的战略都好。

Answer 3

1、防止被骗，务必查询清楚。
现在网络上流行一种新骗术，利用这种不明快递的方式来骗取财务，碰到这种情况时，先查询下快递记录，看是否购买了相应的产品，如果没有，最好不要接受。

2、碰到刷单的了，不要签收。
有些网上店家会通过一些不知名的方法让人买到它的产品，知道了收件人的地址，然后邮寄一些物品到收件人的手里，碰到这种情况应该拒绝签收，保护网络安全，防止恶意刷单。

3、当着快递员的面检查物品。
如果确实不是自己的，就把情况和快递员说清楚，看看是不是快递公司把那个单子打错了，返回快递公司，让快递公司工作人员认真核对下。

4、如果是非法药品等。
如果收到后，发现是违禁药品等，应该快速拨打110报警，防止被一些恶意的人举报，说是吸毒的或者是贩卖毒品的，这点需要谨慎对待。

5、虚假信息情况。
如果手机收到：收到了快递或您的快递正在路上等的类似信息，但近期并没有相关的快递，对于这种情况，不要去理会，这种情况可能是一些公司为了扩大他们的品牌宣传，利用了一些不正当手段获取你的手机号，进而发一些信息来引起注意。

6、到付快递类型。
因为身份信息被泄露了，导致一些不法分子利用这些信息，寄送到付快递，其实快递里面什么也没有或者是一些不值钱的东西，快递寄到手上时，快递员收取收件人的快递费，这些不法分子就是赚取其中的差价。遇到这种情况先核实是否是自己的订单，如果没有，就拒签。

7、快递公司表示，最便捷的方式就是在收到疑似邮包时要付费前电话联系快递公司，1分钟内就可以知道自己的快递发出人、物品名称、重量、费用以及快递员身份真假等所有信息。

Answer 4

一位小徐向我们反映，上个月，他收到了几个奇怪的快递包裹，但没太当回事，最近，又有人向他寄了两个，他开始有些担心了。
没买东西，但经常有包裹信息
有的没派送 有的收到是杂物
小徐：“9月30号，这边菜鸟裹裹显示我有一个快递，上面写的是孕妇装，但是我没有买。还有一个是南极人的保暖内衣，也不是我买的（为什么会跳出这两个东西）因为收货地址是我的信息，我的住址和电话。”
小徐回想起来，8月底的时候，他也遇到过三次类似的情况，软件中显示商品信息来自“天猫”，三件快递分别是“耳机、护膝和长袖上衣”。
不过他说，那三个快递他是取到了的，但里面都是一些没用的杂物。
小徐：“上面显示是耳机，但不是我买的点不进去，如果是我买的话这边可以点开，跳到淘宝。八月底和九月初的三个单子，最近的两个单子，都能看到快递信息，但是没办法点入订单，这边没法点进去只能看到标题，找不到商家信息。”
派送员：这是刷单件，我们直接丢掉的
菜鸟裹裹：需要技术回复处理结果
网友热评：
@bobo：什么商家这么厉害？
@中班件：违规操作，感觉也要找一下淘宝店家。
@猪头头脑pig：感觉这肯定有问题啊，是不是有什么猫腻？
来源：1818黄金眼

Answer 5

考虑两个企业——波斯特和凯洛格——所面临的问题。每个公司都将有新麦片上市，每盒销售价格为3美元。为了使事情简单，我们假设，生产麦片的边际成本是零，因此，3美元全是利润。每个公司都知道，如果把1000万美元用于广告，就能有100万消费者试用自己的新麦片。而且，每一个公司都知道，如果消费者喜欢麦片，他们就不是买一次，而是买许多次。
先来考虑波斯特的决策。根据市场研究，波斯特知道，它的麦片味道一般。虽然广告能使100万个消费者每人买一盒，但消费者很快就会知道，麦片并不怎么好，并不再购买了。波斯特决定，支付1000万美元广告费而只得到300万美元销售额并不值得。因此，它不打算做广告。它让厨师回厨房找另一种口味。
另一方面，凯洛格知道，它的麦片极棒。尝试过它的每一个人第二年每个月会买一盒。因此，1000万美元的广告费能带来3600万美元的销售额。在这里，广告有利可图，是因为消费者会反复购买凯洛格的好产品。因此，凯洛格选择做广告。
我们已经考虑了两个企业的行为，现在来考虑消费者的行为。我们从断言消费者倾向于尝试他们从广告上看到的新麦片开始。但这种行为是理性的吗？消费者会尝新麦片仅仅是因为卖者选择了做广告吗？