Question

古代打仗例如三国时候，正史上面打仗真的是像演义里面那样先大将单挑在全军冲杀吗

Answer 1

不是，你说的只是提高士气而已，一般战斗已骑兵第一，步兵其次，弓箭手最后，另外值得一提的是，古代打仗非常讲究列阵，步兵的阵型一旦要是乱了，那就会被骑兵像切菜一样虐杀。。。。。。

我国的各朝军队均演练阵法。
下面作简单的介绍：
鱼鳞阵（高渠弥创）：
大将位于阵形中后，主要兵力在中央集结，分作若干鱼鳞状的小方阵，按梯次配置，前端微凸，属于进攻阵形。战术思想：“中央突破”。集中兵力对敌阵中央发起猛攻，已方优势时使用，阵形的弱点在于尾侧。
锋矢阵：
大将位于阵形中后，主要兵力在中央集结，前锋张开呈箭头形状，也是属于进攻阵形。战术思想：“中央突破”。锋矢阵的防御性较鱼鳞阵为好，前锋张开的“箭头”可以抵御来自敌军两翼的压力，但进攻性稍差，阵形的弱点仍在尾侧。
鹤翼阵：
大将位于阵形中后，以重兵围护，左右张开如鹤的双翅，是一种攻守兼备的阵形。战术思想：左右包抄。鹤翼阵要求大将应有较高的战术指挥能力，两翼张合自如，既可用于抄袭敌军两侧，又可合力夹击突入阵型中部之敌，大将本阵防卫应严，防止被敌突破；两翼应当机动灵活，密切协同，攻击猛烈，否则就不能达到目的。
偃月阵：
全军呈弧形配置，形如弯月，是一种非对称的阵形，大将本阵通常位于月牙内凹的底部。作战时注重攻击侧翼，以厚实的月轮抵挡敌军，月牙内凹处看似薄弱，却包藏凶险，大将本阵应有较强的战力，兵强将勇者适用，也适用于某些不对称的地形。
方圆阵：
大将位于阵形中央，外围兵力层层布防，长枪、弓箭在外，机动兵力在内，与优势敌军交战时使用，战术思想：密集防御。方圆阵的队形密集，防御力强，因队形密集限制了机动，缺少变化，敌军败退亦难以追击，攻击性较差。
雁行阵：
兵力配置如大雁飞过的斜行，以充分发挥射击兵种的威力。冷兵器时代以白刃战为主，雁行阵较为少用，但也应结合具体的情况。个人认为，“骑铁”很适合使用。
长蛇阵：
用于行军或追击的一路纵队，机动力强，战斗力弱。
衡轭阵：
与长蛇相似，采用多路纵队并排的形式，战斗力较长蛇阵强。
“武田八阵”是很有代表性的阵形，另外还介绍一种车悬阵，车悬阵为日本战国名将上杉谦信所创。车悬阵的与方圆阵相似，大将位于阵形中央，外围兵力层层布设，不同之处在于，机动兵力在外，结成若干游阵，临战时向同一方向旋转，轮流攻击敌阵，形如一个转动的车轮。其意义在于：向敌军的一部不断地施加压力，使其因疲惫而崩溃，己方则因为轮流出击而得到补充和休整，恢复战力。不容质疑，这种战术是很优秀的。车悬阵受地形的制约大，要便于机动；要求大将有高超的战术指挥能力，应善于寻找战机和在军队的轮换中避免疏漏；战力持久却不利速决。
此外还有虎韬、卧龙、轮违、大妄、虎乱、乱剑、云龙、飞鸟、松皮、流行、井雁行直、将棋头、别手直等阵，不一一详解。

Answer 2

打战先单挑，史书里从来没有，因为写史书的人是官员。官员对军事打战的实际情况还是懂一些的，收集的资料也丰富。
而写打战先单挑的都是些小说家，手无缚鸡之力的书生，大多数人搞不好连战马、大战的兵器都没有见过，所以当然描述大战纯靠自己的臆想啦。

再举一个例子: 小说中打战是不是从来没有用过攻城武器？水浒、三国、说岳都没有。为什么？难道真的古代都没有可以攻城的器械吗？当然不是，只不过攻城的器械是军用的，书生哪里见过。所以小说里攻城都是爬梯子。
真正的攻城，是用抛石机、盾车、木塔、井栏、冲车这些来主攻的。靠爬梯子？死几万也攻不进城去，真实的打战情况怎么能相信那些写小说的书生的话呢？

推荐两本书：尤利乌斯·凯撒著《高卢战记》和《内战记》，看看真正的名将讲述的真实战争的打法。（公元前100-0年左右，东西两方古代军备差不多，都是以青铜为主，步兵为主的时代，主战武器也都是矛、弓箭、盾，生产力和科技水平相差不大，可以作参考）

Answer 3

绝对不是…先冲锋的都是兵卒或先锋官，大将都是后方压阵指挥战斗，万一单挑死了群龙无首怎么办？就算伤了那也影响士气啊，演义小说上的单挑都是作家虚构增加小说的精彩程度的。

Answer 4

中国历史上，打仗最文明的时期要算春秋。
春秋时期的战争通常是双方约好时间地点，布好战阵，或是单挑或是冲阵，败的一方可以撤退，胜的一方也不赶尽杀绝。可以说，那个时候有点大家认同的规则。不过武将单挑并不是必须的，要看双方的意思。
但春秋末期之后，这些规则都不复存在了，战争越来越残酷也更实际了，我能一群人打你一个，为什么还要和你单挑？胜利的人才有权利活着。

Answer 5

是的,擒贼先擒王