Question

司马篡魏和曹丕篡汉有本质区别吗，为何多数人不认可前者？





Answer 1

比起曹丕篡汉，司马家族篡魏的行为受到许多人诟病。事实上司马篡位和曹丕篡汉在本质上就有很大的区别，大多数人并不认可司马家族篡魏的行为，是因为司马家族完全是趁人之危，是小人之举。而曹丕篡汉是经过几代人的精心经营。

当时还是魏王的曹丕逼迫汉献帝禅让，曹丕名正言顺的当上了皇帝。曹家在此之前虽然没有篡汉，但是已经将政权掌握在手里，所以当不当皇帝都是迟早的事儿。司马家族一直都是为曹家效力，曹操挟天子令诸侯，旗下收入了许多能人智士，司马懿就是受到曹操重用，而能够接近曹家。在三国鼎立的时代，曹家人经过几代的苦心经营，才能在三国中处于最为强势的地位。虽然司马家族在曹家争夺天下时也做了不少贡献，但是司马家族趁着曹家掌权者相继离世，争夺魏国。

其实曹操在世时就已经怀疑司马懿以后会有二星，但是司马懿当时伪装的很好，并且给曹丕办了不少事，拼命对父亲的劝告选择无视。越来越对司马懿重用，尤其是曹丕称帝之后，给司马懿很大的权力，甚至是依赖于司马懿。然而曹丕却英年早逝，将地位传给尚且年幼的儿子。由于曹丕在位时，将自己亲生兄弟们都排挤于朝堂之外。所以辅佐幼帝的重臣其实都别有用心。司马懿也渐渐将权力掌握在手心，司马家族在魏国的权力越来越大。后来的魏国皇帝都很短命，以至于新帝只有7岁，是司马家族篡夺帝位，将整个魏国囊括手中。

司马家族虽然能人辈出，司马懿为曹操家族的魏国基业做了巨大贡献。但是司马家族的人处心积虑，在曹家新任皇帝年幼之际，将魏国篡夺。这这种成人之危的行为确实是小人之举，所以后人都不认可司马称谓。

Answer 2

两者看似都是篡位，实则性质大为不同正所谓没有对比就没有伤害，虽然曹丕篡汉也为人不齿，但后来者司马炎篡魏，更是让人觉得不齿，觉得很是强取豪夺，简直是窃国大盗，所以对比之下，前者就显得好很多了。

Answer 3

因为曹丕篡汉，是因为汉朝气数已尽，而司马家族篡位是因为自己想要权力，而且曹操对司马懿知遇之恩，司马家族篡位就是恩将仇报。

Answer 4

没有本质的区别，但是大家觉得司马昭之心路人皆知，这样做有点太卑鄙，太阴险了，而汉末皇帝也有点昏庸无能