Question

原始病毒可能是哪里来的？

Answer 1

病毒起源的学说，必须首先定义什么是病毒的起源以及如何判断这个起源的发生。这里我们将病毒或其遗传物质从它的前身大分子中独立出来进行自主复制和进化的时候，定义为病毒的起源。当病毒获得了决定自身繁殖和命运的遗传信息量时，它就获得了新的分类地位成为独立的遗传元件。

如果不是人为制造，恐怕专家们也搞不清楚，这东西没有宿主，暴露在阳光下，很快就死掉，第一批病毒，究竟是在什么环境下繁衍生长出来，然后又找到宿主，这个谜有哪个专家知道？

这个问题目前找不到答案。

关于病毒的起源，有三个假说，如下：

假说一：远古分子生命的复仇之魂

远古时期，有一些大分子，比如说RNA，DNA以及蛋白质开始或独立或彼此协作地复制自身，这个阶段可以称为“分子生命”。然而在一片祥和的分子生命中却产生了一个异类，那就是包括现存所有生物的最近共同祖先“露卡”（LUCA）在内的一些分子生命，它们发展出了一个改变了生命法则的结构，那就是细胞。拥有膜结构的细胞可以更好地保护其中娇弱的RNA和蛋白质等核心大分子，极大增强了这些生物的适应力，意味着它们会把原始的分子生命摁在地上摩擦。

而有一种假说就认为，病毒正是原始分子生命世界的遗民，它们在在最后一刻创造出了寄生的生活方式，反过来利用了敌人的细胞结构，宛如一群远古的复仇之魂，对于夺取它家园的族裔作着永恒的抗争。

假说二：“叛逃”的基因

病毒在指挥宿主细胞包装病毒颗粒的时候，有时候会把一些宿主细胞的DNA给一块包进去，或者不小心在宿主细胞当中留一点点自己的基因。哺乳动物中有一个用来阻止母体免疫系统攻击胎儿的基因，就是某个病毒在一亿多年不小心落在我们细胞中的。而在病毒跨物种传播的时候，经常导致基因从一个物种转移到另一个物种，所以，“转基因”这件事都是自然界玩剩下的。

然而也正是因为病毒的转基因如此之频繁，让人不得不重新思考，病毒真的是叛逃的基因吗？我们会不会从一开始就搞错了逻辑关系。那些转座子啥的，也许并不是不安其室的自身基因，反而是偶然留在细胞中的病毒基因呢？

假说三：病毒也许是沉沦的细胞生物

认为病毒本质上是堕落的生物。有些单细胞生物在长期寄生生活中，逐渐退化掉绝大部分细胞结构，最终变成了这种活死人一般的样子，而像拟菌病毒之流就是刚刚开始堕落的古菌。

什么是病毒！已知什么叫！病毒！还是想不开！这病毒是你目前人类叫的。对你目前人类所有组织结构都完成，根本就不需要这个组织结构，称之为病毒！你目前人类自己认为就是这地球的第一个人类种群！所以才这么一说！对于另一次空人类无不是原始的开始或第等次开始。想想你这波人类对于前人类的组成原理，同样也称之为病毒。经数万年的目前你人类的病毒共组原始病毒来自那里？只要你目前人类不自认为自己就是独生子女！也就明白了，想想，你来自哪里？来自你妈妈的子宫，那么原始病毒不是想来自地球母之子宫！