Question

“田”加一笔可以变成什么字，急！

田字加一笔念什么

Answer 1

甲，由，申

Answer 2

不是一个，应该是可以变多个字例如：甲，由，申，

Answer 3

考虑两个企业——波斯特和凯洛格——所面临的问题。每个公司都将有新麦片上市，每盒销售价格为3美元。为了使事情简单，我们假设，生产麦片的边际成本是零，因此，3美元全是利润。每个公司都知道，如果把1000万美元用于广告，就能有100万消费者试用自己的新麦片。而且，每一个公司都知道，如果消费者喜欢麦片，他们就不是买一次，而是买许多次。
先来考虑波斯特的决策。根据市场研究，波斯特知道，它的麦片味道一般。虽然广告能使100万个消费者每人买一盒，但消费者很快就会知道，麦片并不怎么好，并不再购买了。波斯特决定，支付1000万美元广告费而只得到300万美元销售额并不值得。因此，它不打算做广告。它让厨师回厨房找另一种口味。
另一方面，凯洛格知道，它的麦片极棒。尝试过它的每一个人第二年每个月会买一盒。因此，1000万美元的广告费能带来3600万美元的销售额。在这里，广告有利可图，是因为消费者会反复购买凯洛格的好产品。因此，凯洛格选择做广告。
我们已经考虑了两个企业的行为，现在来考虑消费者的行为。我们从断言消费者倾向于尝试他们从广告上看到的新麦片开始。但这种行为是理性的吗？消费者会尝新麦片仅仅是因为卖者选择了做广告吗？

Answer 4

面试官：田字加一笔，能变成什么字？抢答甲和由字的，都被淘汰了
公司招贤纳士，都要经过面试这一关，面试官作为公司新鲜血液的把关人，肩上的责任非常重。一些面试官为了能全面考核到面试者的思维，情商以及价值观等综合能力，会刻意出一些针对性的奇葩问题来“刁难”面试者
这是一家销售公司在招聘推销员的时候场面，因为入职门槛不高，3个人的岗位竞招来了27人的竞聘。面试官将这27人分成三组，通过PK来筛选最后最合适的人才
第一小组经过激烈的竞品后，剩下3人，角逐这一组的唯一的一个岗位。面试官看着谈吐相当的三个小伙，稍微想了想，提出了这样一个问题：田字加一笔，组成什么字？
面试官话音一落。就一位男生立即回答道：由。接着另一位男生也回答道：甲！
他俩的反应让面试官都有些诧异了，无奈面试官只能让第三位面试者接着回答，第三个面试者想了想，回答道：不管是甲还是由，严格的说，不是加了一笔只是半笔，这样的答案有些牵强了。我的回答是：乪
面试官听了他回答，微笑着宣布，他被录用了。
PS：通过这个字谜，可以侧面的反映出，一个人在遇到问题时，考虑的周全不周全，做到彻底不彻底。第三个小伙的思维确实挺灵活，而且很多人表示这个字连见都没见过，读者们，你们见过吗？知道这个字念什么吗？

Answer 5

案例研究 囚犯两难处境的比赛
假想你正与被关在另一个屋子里的“嫌疑”人进行囚犯两难处境的博弈。而且，再设想这种博弈不是进行一次而是多次。你博弈最后的得分是你被监禁的总年数。你希望使这种得分尽可能地少。你应该用什么战略？你应该从坦白还是保持沉默开始？另一个参与者的行动会如何影响你以后的坦白决策？
多次的囚犯两难处境是极为复杂的博弈。为了鼓励合作，参与者应该相互惩罚不合作行为。但以前描述的杰克和吉尔的水卡特尔的战略——只要另一方违约，一方就永远违约——得不到宽恕。在反复许多次的博弈中，在不合作时期之后，允许参与者回到合作结果的战略，可能是较合人意的。
为了说明哪一种战略最好，政治学家罗伯特?阿克塞尔罗德（Robert Axelrod）进行了一场比赛。人们通过输人为反复进行囚犯的两难处境而设计的电脑程序进入比赛。每个进行博弈的程序都对应于所有其他程序。得到狱中总年数最少的程序的是“赢家”。
赢家结果是被称为一报还一报的简单战略。根据一报还一报，参与者应该从合作开始，然后上一次另一个参与者怎么作自己也怎么做。因此，一报还一报参与者要一直合作到另一方违约时为止；他违约到另一方重新合作时为止。换句话说，这种战略从友好开始，惩罚不友好的参与者，而且，如果对方改变就给予原谅。令阿克塞尔罗德惊讶的是，这种简单的战略比人们输人的所有较复杂的战略都好。