金庸的武侠小说与古龙的相比有什么区别？
金庸和古龙都是开宗立派的大师级武侠小说家，但他们的风格截然不同。
简单来说，金庸的小说比较写实，古龙的小说比较写意，这是他们最大的区别。
金庸的传统文化素养很深厚，他善于把江湖情仇安排在宏观的历史背景里来叙事，来体现“侠之大者，为国为民”的思想观念。这种观念跟“儒家思想”传达的观念基本上是一致的。
因此，读金庸的武侠小说，如同在读一本现实主义历史小说，可以看出中华民族固有的伦理观念，以及英雄豪杰的家国情怀。
另一方面，金庸善于讲故事，他的小说非常重视逻辑的严密性，很少出其不意，故事情节细腻，丝丝入扣，该详细的地方非常详细，跟大多数文学小说一样，有开端、发展、高潮和结局，给读者一种感同身受的感觉。
金庸的武侠小说很接地气，主人公跟普通人一样，都要经历各种磨难，最后才能成长为一代大侠。在小说人物名字，武器，武功名称的命名上，金庸比较讲究，常常把一个武功套路和打斗场面的一招一式，非常详细地描述出来，如同连续展开的一个个画面，能塑造出非常立体和完整的画面感。
正是因为这些原因，金庸的小说要拍摄成影视剧的话，在改编难度上比较小，镜头语言的还原度很高，代入感很强，观众看后印象很深。
古龙的小说非常写意，有点“剑走偏锋”，常常忽略小说的时代背景，以及主人公的成长经历。他的小说主人公一出场就是绝顶高手，会多门绝学，他们的武功是怎么学来的，在学习过程中又经历了哪些挫折？古龙基本上不说。
对一些打斗场面，古龙也是轻描淡写，往往只突出结果，而忽略过程。
古龙最早写过诗和散文，对文学语言的运用很熟练，文笔凝练，擅长写短句，句子里非常注重景物的描写，以及意境的锤炼。
《多情剑客无情剑》开头写得很有意境，完全体现了他的艺术风格，写道：
冷风如刀，以大地为砧板，视众生为鱼肉。
万里飞雪，将苍穹作洪炉，溶万物为白银。
雪将住，风未定，一辆马车自北而来，滚动的车轮碾碎了地上的冰雪，却碾不碎天地间的寂寞。
若是金庸，肯定写不出这种句子。
另外，古龙的武侠小说在故事性上不够突出，喜欢在句子里借景抒情，同时还会夹杂许多心理描写，由此来渲染主人公的心理特征和个性气质。同时，他还加入了自己的人生思考。
古龙之所以形成这样的写作风格，一是跟他青少年时期的阅读习惯有关。小时候，他阅读过许多西方的现代诗、心理小说和意识流小说，对文学语言的现代潮流很敏感，本身是纯文学作家，后来，进军武侠小说领域后，他把这种手法用上了。因此，他的小说读起来有一些现代文学的味道。
二是古龙想独辟蹊径，刻意拉开跟金庸、梁羽生等大家的写作风格，他不想跟着他们的屁股写。
从这一点来看，古龙在武侠小说的创作上还是很有野心的，具有非常强的探索意识。
故事情节有跳跃性，缺乏画面感和逻辑性，还有不少心理描写，古龙这种写作风格，势必会让他的小说在影视剧改编上，镜头语言的转换上，难度大大增强。
总体来说，古龙的小说如同陈年老酒，需要细品，思考过后才能明白其中的深意。金庸的小说如同啤酒，让人喝后酣畅淋漓。
