Question

为什么说要相信科学

Answer 1

21世纪，科学这个词注入了世界中的方方面面。

大到国家，国家领导人强调科学发展观，科学技术是第一生产力。

中到企业组织和学校，其中，企业实施科学管理和科学决策。而学校不断普及科学通识教育，并且与科学相关的专业就占到了大半。

而最小的个人呢，我们会学习科学知识，提高科学素养，养成科学思维。

那么，有没有人依然保持着小孩子的好奇心，产生这样一个疑问——我们为什么要这么信赖科学呢？

好吧，反正我有这个疑问。

在谈论一件事物的时候，必须要先清楚的了解这个事物，毕竟你连了解都不了解，那怎么谈论，不成瞎指点江山了吗？

科学是一种系统性的知识体系，也就是说，他不是零散的知识，而是它们的知识之间是互相联系的。而这种知识可能是物理，化学，逻辑学。

科学知识到底表现为哪种知识并重要，重要的是这种知识，能对客观世界中的事物进行解释和预测。无论是解释和预测，他都遵守一套严密的逻辑体系，并且得出的结论是合理的，客观的，能经得起检验的。也就是说你要是不服，就来拆穿我啊？

但不要误会，科学并不是一定正确的，因为科学首先承认自己的无知，所以在不断的被修改和革新。

科学可能是反常识的，不好理解的，但他一定是最接近客观的。

为什么科学能达到最接近于客观呢，那是因为他的研究方法本身就是科学的。也就是说研究方法本身也是一套严密的逻辑体系，经得起检验。

好吧，对于科学的理解，我写的有点长了，但要能真正深刻理解科学，确实不是一两句话就能说的清的。并且，能用一两句通俗易懂的话来说明一个深刻又难理解的概念，我还真没达到那个地步。

既然科学最接近于客观，为什么还有那么多人不相信科学呢？我觉得主要有两个原因。

第一个理由是大多数人可能并不真正了解科学。

你如果过问他们科学是什么，稍微有点科学素养的人可能会想到一些科学家，一些科学的成果，比如原子弹，物理学。

但毫无科学素养的人就说不出个所以然来了，印象大概停留在电视上那些穿着白大褂的科学家。

至于大多数人为什么不了解，可能是理解科学知识很难，科学思考也很费力。

第二个理由是科学有时候是反常识的。比如，有些人可能担心做飞机不安全，但你要是个客观理性的人，你会网上搜一搜国内或国外的这两者每年的事故率。你会发现飞机居然比汽车更安全！

另外一个例子是，在常识里，人们可能觉得来自农村的士兵比来自城市的更能适应部队的生活，理由很简单，农村的生活条件本来就比较艰苦，体力劳动较多正好对应了部队的体能训练。但社会学家对美国二战时期的调查得出了相反的结论，因为部队不止有体能训练，还有平时与人的交流和相处，着装规定，礼貌，合作，命令，这些对城市来的士兵来说都是优势。而且，城市人口本来就比较多，城市来的士兵更能适应拥挤的生活。

如果你不相信科学，你就很难得出正确的结论，你不可能独立思考。无论是做事还是做人，你总会停留在前人的经验上。前人宝贵的经验，很可能是错的。以下完全相反的谚语足以证明：

#三个臭皮匠，赛过诸葛亮——三个和尚没水吃

#三思而后行——一针及时顶九针

#破釜沉舟——留条后路

#完美是优秀的敌人——要做就要尽善尽美，不然不如不做

#事实胜于雄辩——笔尖强国干戈

#沉默是金——沉默是无知者最好的护金石

当然，相信了科学，你会得出最接近客观的答案，而且利用科学方法，你会养成独立思考的一贯，独立思考是创新的前提。

尤其是第四次工业革命悄悄的在进行，许多重复性的，复杂度不高的工作，将由机器人来做。在这些岗位上，机器人将比人类成本低，而且效率更高，想要不被机器人取代，就得学会科学思考和科学做事的习惯。

相信科学的本质是养成科学的思维方式，具体表现为遇到一件重要的事时，不要轻易根据常识来下结论，试着自己做出推理。

当然科学的思维方式是建立在知识上的。所以，你得大量的去学习，学习的方式可以体现为各种各样：读书，看讲座，上课。选择最适合你的才是最好的。

另外，你得时刻保持谦卑。要时刻想着，这个世界上好友好多事情是我所不知道的，不管是对于某一特定事物还是这个整体世界。掌握的信息不全，肯定很难得出正确的结论。

有了谦卑才有了承认自己的无知，不断学习。

这对很多人来说当然很难，因为人们总会高估自己，比如有88%的人认为自己的开车技术都在平均以上，但显然不可能是这样的，是矛盾的。

你得保持开放的头脑，正确评价自己，不断进步。