Question

是英雄创造了历史还是人民创造了历史

Answer 1

以往我们用一种精英史观来看历史，因此以前的历史记载大部分是属于王侯将相的。

现在我们的历史也越来越走向平民也就是广大人民。

历史也正在走向多元化。

你的问题是历史是由英雄创造的还是由人民创造的？但是英雄不属于人民吗？显然英雄是属于人民的！其实你想问的可能是：历史是由英雄创造的还是由平民创造的？以我的理解，我觉得历史的创造和每一个人都有关系，历史是无疑由他们创造的！但是英雄也是人类的一员，只不过英雄对历史进程的影响可能比普通人更大更轰轰烈烈一点罢了。

有一种说法是：不是英雄创造了历史，而是历史创造了英雄。

常举的例子就是：假如科系嘉岛没有出生一个拿破仑，那么历史也一定会在其他地方制造出另外一个拿破仑。

我感觉这个说法并不能是绝对的，这种说法虽然肯定了历史发展的必然性，但是却大大忽视了个人在历史进程中所起的作用。

如果你去读一下那些轰轰烈烈、荡气回肠的历史，你就会看到作为“英雄”他们个人的一些素养、品质等很个人的东西对历史发展起到了多大的作用！那样你就不会那么绝对的说这样的观点了。

为什么会产生你所问的这样的问题呢，我觉得还是和我开始说到的英雄史观有一定的联系。

因为我们的历史过去多是记述英雄在历史中的作用，所以给人一种错觉就是：历史是由英雄创造的。

因此，随着历史多元化的发展，这样的观点会不攻自破的。

最后总结一下吧，我觉得历史是有人民创造的，英雄是人民的一部分。

相对与普通人来说在历史进程中英雄起到了更突出的作用，但并非全部。