既然蘑菇这类真菌一般不叫做植物,为什么还有菌类植物一说?
5个回答
展开全部
对于生物的分类这个问题不必拘于一种说法。现在比较公认的有这么几种(按照提出的早晚):
两届说:动物界和植物界。这是最早的分界方法,也是林奈采取的方法。
三界论:动物界、植物界,外加一个原生生物界。这是法国的Haeckel提出的分界方法。
五界系统:在三界系统基础上加上真菌界和原核生物界。也是现在最多人比较支持的分界方法,是whittacker提出的。
我国学者陈世骧提出六界系统,即分为三个大届,共六届。为:病毒界,细菌,蓝藻,真菌,植物和动物。也有人根据核糖体小亚基的分法。
综合来看,都有分类的依据。所以具体到一种动植物的话,还要具体问题具体分析。
人们一般提到的植物可以分为三类:苔藓类,蕨类,维管植物。至于你说到菌物植物,这个可以说是人们的习惯说法吧(大概是根据它们的外形和日常可以食用的特征),主要指的是真菌吧,当然,真菌并非都可以称为菌物植物。粘菌门是介于动物和植物之间的生物,可以归为动物,也可以归为植物。事实上,在进化过程中它们并没有截然的界限,而是逐步过渡的。这是可以理解的。
如果从营养角度,比如把植物营养方式认为是自养,那么蘑菇(属于真菌中的担子菌,真菌还包括子囊菌、接合菌)不可以叫作植物,因为真菌都是异养生物。
两届说:动物界和植物界。这是最早的分界方法,也是林奈采取的方法。
三界论:动物界、植物界,外加一个原生生物界。这是法国的Haeckel提出的分界方法。
五界系统:在三界系统基础上加上真菌界和原核生物界。也是现在最多人比较支持的分界方法,是whittacker提出的。
我国学者陈世骧提出六界系统,即分为三个大届,共六届。为:病毒界,细菌,蓝藻,真菌,植物和动物。也有人根据核糖体小亚基的分法。
综合来看,都有分类的依据。所以具体到一种动植物的话,还要具体问题具体分析。
人们一般提到的植物可以分为三类:苔藓类,蕨类,维管植物。至于你说到菌物植物,这个可以说是人们的习惯说法吧(大概是根据它们的外形和日常可以食用的特征),主要指的是真菌吧,当然,真菌并非都可以称为菌物植物。粘菌门是介于动物和植物之间的生物,可以归为动物,也可以归为植物。事实上,在进化过程中它们并没有截然的界限,而是逐步过渡的。这是可以理解的。
如果从营养角度,比如把植物营养方式认为是自养,那么蘑菇(属于真菌中的担子菌,真菌还包括子囊菌、接合菌)不可以叫作植物,因为真菌都是异养生物。
展开全部
菌类植物是个庞大的家族,它无处不在。现在,已知的菌类大约有10多万种。菌类植物结构简单,没有根、茎、叶等器官,一般不具有叶绿素等色素,大多营异养生活。菌类植物可分为细菌门、粘菌门和真菌门三类彼此并无亲缘关系的生物。其中粘菌是介于动物和真菌之间的生物。它在营养期为裸露的、无细胞壁、多核的原生质团,称变形体(与变形虫相似)。但在繁殖期,它可产生具纤维素细胞壁的孢子,又具真菌的性状。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
生物物分类有多种学说,从两界说直到九界说,按两界说(动物、植物)和三界说(动物、植物、病毒)菌类都属于植物范围。
生物的存在时自然现象,而分类方案只是人为的划分,本来就没有绝对的真理,你认为哪一种分类合理就采信哪一种好了。我就觉得把真菌类划入植物比较合理,有细胞壁、有孢子,应该属于植物。
生物的存在时自然现象,而分类方案只是人为的划分,本来就没有绝对的真理,你认为哪一种分类合理就采信哪一种好了。我就觉得把真菌类划入植物比较合理,有细胞壁、有孢子,应该属于植物。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
当初的习惯用语!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询