中国不学泰国历史的原因
展开全部
首先我想请题主说明一下“研究泰国历史的学者不多”的这个前提是怎么来的。
研究刚果王国，大津巴布韦，三佛齐等国家历史的学者也不是很多。
补充：题主在评论区说明了这个前提的由来，以下几点是我个人的看法。
1、首先是我们历史研究环境的原因。
可以看一下高中历史课本，在中国的历史研究者中，某个历史阶段和某个国家的出场频率几乎是和其对应的历史研究者数量成比例的。
比如美国现代史出场频率很高，响应中国研究美国现代史的人就很多。而泰国我目前在我高中时期所学的历史课本中鲜有发现。（应该是没有）
2、一个国家的国际影响力也是重要因素。
泰国的国际影响力几乎仅在东南亚范围内。因此研究泰国历史的人可能在东南亚的历史研究者中占比较多。国人说起来泰国可能大部分的印象还是人妖，寺庙，沙滩，泰剧和萨瓦迪卡。对泰国目前的政治社会可能都不是太了解。
3、和国家的历史文献数量和可读性有关
中国的史书和各地县志大部分保存较好，而且懂点繁体字和文言文的人就可以读懂，所以很多人会以为历史传承是常态。
其实不然。
中国史书的存世量世所罕见。甚至好多国家要从中国的史书中研究自己国家的历史。比如日本人研究《汉书》《后汉书》，印度人看《大唐西域记》。说不定泰国历史研究还得看中国的历史。近代欧洲历史好研究是因为好多文献得以保存的缘故。
再有是史书语言的问题。高中生看《史记》完全没问题（语文好的）。这是跨越了2000年相遇。而泰国语言的变化就说不准了。
气候也很重要。你看印度非洲的文明都很少有史书传世，而中国日本近代欧洲很多。为什么。因为前者多是热带气候，温度高，湿度相对较大，书籍不好保存啊，下雨湿了，虫子咬了等等都是问题。人类是很实在的，不好保存我就不要了，有点时间睡觉不香吗？
以上是大致想法，有新思路再补充。
研究刚果王国，大津巴布韦，三佛齐等国家历史的学者也不是很多。
补充：题主在评论区说明了这个前提的由来，以下几点是我个人的看法。
1、首先是我们历史研究环境的原因。
可以看一下高中历史课本，在中国的历史研究者中，某个历史阶段和某个国家的出场频率几乎是和其对应的历史研究者数量成比例的。
比如美国现代史出场频率很高，响应中国研究美国现代史的人就很多。而泰国我目前在我高中时期所学的历史课本中鲜有发现。（应该是没有）
2、一个国家的国际影响力也是重要因素。
泰国的国际影响力几乎仅在东南亚范围内。因此研究泰国历史的人可能在东南亚的历史研究者中占比较多。国人说起来泰国可能大部分的印象还是人妖，寺庙，沙滩，泰剧和萨瓦迪卡。对泰国目前的政治社会可能都不是太了解。
3、和国家的历史文献数量和可读性有关
中国的史书和各地县志大部分保存较好，而且懂点繁体字和文言文的人就可以读懂，所以很多人会以为历史传承是常态。
其实不然。
中国史书的存世量世所罕见。甚至好多国家要从中国的史书中研究自己国家的历史。比如日本人研究《汉书》《后汉书》，印度人看《大唐西域记》。说不定泰国历史研究还得看中国的历史。近代欧洲历史好研究是因为好多文献得以保存的缘故。
再有是史书语言的问题。高中生看《史记》完全没问题（语文好的）。这是跨越了2000年相遇。而泰国语言的变化就说不准了。
气候也很重要。你看印度非洲的文明都很少有史书传世，而中国日本近代欧洲很多。为什么。因为前者多是热带气候，温度高，湿度相对较大，书籍不好保存啊，下雨湿了，虫子咬了等等都是问题。人类是很实在的，不好保存我就不要了，有点时间睡觉不香吗？
以上是大致想法，有新思路再补充。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
