Question

某律师事务所律师代理原告诉被告买卖合同纠纷案件，下列哪一做法是正确的?（ ）（2016年）

A.该律师接案时，得知委托人同时接触他所律师，私下了解他所报价后以较低收费接受委托
B.在代书起诉状中，律师提出要求被告承担精神损害赔偿20万元的诉讼请求
C.在代理合同中约定，如胜诉，在5万元律师代理费外，律师事务所可按照胜诉金额的一定比例另收办案费用
D.因律师代理意见未被法庭采纳，原告要求律师承担部分诉讼请求损失，律师事务所予以拒绝

Answer 1

【答案】：D
根据《律师执业行为规范》第79条第2项，无正当理由，以低于同地区同行业收费标准为条件争揽业务的，属于律师执业不正当竞争行为。故A项做法构成不正当竞争。《侵权责任法》第22条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”据此，精神损害赔偿适用于侵犯人身权纠纷。合同纠纷不适用精神损害赔偿，故B项做法不正确。 《律师服务收费管理办法》第22条规定：“律师服务费、代委托人支付的费用和异地办案差旅费由律师事务所统一收取。律师不得私自向委托人收取任何费用。除前款所列三项费用外，律师事务所及承办律师不得以任何名义向委托人收取其他费用。”据此，C项做法属于违规收取其他费用。
《律师执业行为规范》第44条规定：“律师根据委托人提供的事实和证据，依据法律规定进行分析，向委托人提出分析性意见。”第45条规定：“律师的辩护、代理意见未被采纳，不属于虚假承诺。”据此，D项做法正确。