Question

数据库中死锁是什么产生的

Answer 1

数据库操作的死锁是不可避免的，本文并不打算讨论死锁如何产生，重点在于解决死锁，通过SQL Server 2005, 现在似乎有了一种新的解决办法。

将下面的SQL语句放在两个不同的连接里面，并且在5秒内同时执行，将会发生死锁。

use Northwind

begin tran

insert into Orders(CustomerId) values(@#ALFKI@#)

waitfor delay @#00:00:05@#

select * from Orders where CustomerId = @#ALFKI@#

commit

print @#end tran@#

SQL Server对付死锁的办法是牺牲掉其中的一个，抛出异常，并且回滚事务。在SQL Server 2000，语句一旦发生异常，T-SQL将不会继续运行，上面被牺牲的连接中， print @#end tran@#语句将不会被运行，所以我们很难在SQL Server 2000的T-SQL中对死锁进行进一步的处理。

现在不同了，SQL Server 2005可以在T-SQL中对异常进行捕获，这样就给我们提供了一条处理死锁的途径：

下面利用的try ... catch来解决死锁。

SET XACT_ABORT ON

declare @r int

set @r = 1

while @r <= 3

begin

begin tran

begin try

insert into Orders(CustomerId) values(@#ALFKI@#)

waitfor delay @#00:00:05@#

select * from Orders where CustomerId = @#ALFKI@#

commit

break

end try

begin catch

rollback

waitfor delay @#00:00:03@#

set @r = @r1

continue

end catch

end

解决方法当然就是重试，但捕获错误是前提。rollback后面的waitfor不可少，发生冲突后需要等待一段时间，@retry数目可以调整以应付不同的要求。

但是现在又面临一个新的问题: 错误被掩盖了，一但问题发生并且超过3次，异常却不会被抛出。SQL Server 2005 有一个RaiseError语句，可以抛出异常，但却不能直接抛出原来的异常，所以需要重新定义发生的错误，现在，解决方案变成了这样:

declare @r int

set @r = 1

while @r <= 3

begin

begin tran

begin try

insert into Orders(CustomerId) values(@#ALFKI@#)

waitfor delay @#00:00:05@#

select * from Orders where CustomerId = @#ALFKI@#

commit

break

end try

begin catch

rollback

waitfor delay @#00:00:03@#

set @r = @r1

continue

end catch

end

if ERROR_NUMBER() <> 0

begin

declare @ nvarchar(4000);

declare @ int;

declare @ErrorState int;

select

@ = ERROR_MESSAGE()，　@ = ERROR_SEVERITY()，　@ErrorState = ERROR_STATE();

raiserror (@，@，@ErrorState

);

end

logo设计

创造品牌价值

¥500元起

APP开发

量身定制，源码交付

¥2000元起

商标注册

一个好品牌从商标开始

¥1480元起

公司注册

注册公司全程代办

¥0元起

查

看

更

多

• 官方电话
• 官方服务
  • 官方网站
  • 八戒财税
  • 知识产权
  • 八戒服务商
  • 企业需求
  • 数字市场