展开全部
----“零口供”是对“重证据、不轻信口供”的一种落实。法律规定司法人员不应轻信口供。但受传统司法习惯影响,办案人员对口供往往格外垂青乃至依赖,把很多精力放到口供上。这种浓重的 “口供情结”很容易导致刑讯逼供,造成冤假错案。“零口供”提出,有助于司法人员淡化、弱化口供的作用,摒弃“口供情结”,进而减少刑讯逼供。
----“零口供”是对被告人沉默权的一种保障。在看外国的警匪片时,常见到警察对被捕的犯罪嫌疑人必须交待一项权利:“你有权保持沉默,你所说的一切将作为呈堂证供。”这就是著名的“米兰达法则”。虽然我国法律不要求向犯罪嫌疑人明示沉默权,但“零口供”的提出,无疑是在保障沉默权方面的一种追求。
----“零口供”是无罪推定原则的一种体现。以前的国产电视剧里常看到,警察要求嫌疑人说清什么时间至什么时间在做什么?谁能证明?说不清就似乎推定:坏事是他干的。让嫌疑人自证无罪,这是典型的有罪推定。“零口供”从另一个角度说明,指控犯罪嫌疑人、被告人有罪,要由办案机关拿出证据,而不是先假设有罪,然后让被告人(犯罪嫌疑人)来自己洗清罪名。
-----“零口供”是对“抗拒从严”传统刑事政策的一种颠覆。从去年起,在中国的看守所、拘留所、监狱乃至公安局的审讯室,“坦白从宽、抗拒从严”的醒目标语被抹掉了,取而代之的是“坦白交待从宽,允许保持沉默”。这意味着“抗拒从严”的传统刑事政策已退出了历史舞台,“零口供”也不再是新闻了。
综上,“零口供”的真正价值,不在于 “法网恢恢,疏而不漏”社会哲学的阐释,更在于它体现了刑事司法理念的一种进步,这实质上体现了对犯罪嫌疑人或被告人人权的一种平等尊重与保护。
----“零口供”是对被告人沉默权的一种保障。在看外国的警匪片时,常见到警察对被捕的犯罪嫌疑人必须交待一项权利:“你有权保持沉默,你所说的一切将作为呈堂证供。”这就是著名的“米兰达法则”。虽然我国法律不要求向犯罪嫌疑人明示沉默权,但“零口供”的提出,无疑是在保障沉默权方面的一种追求。
----“零口供”是无罪推定原则的一种体现。以前的国产电视剧里常看到,警察要求嫌疑人说清什么时间至什么时间在做什么?谁能证明?说不清就似乎推定:坏事是他干的。让嫌疑人自证无罪,这是典型的有罪推定。“零口供”从另一个角度说明,指控犯罪嫌疑人、被告人有罪,要由办案机关拿出证据,而不是先假设有罪,然后让被告人(犯罪嫌疑人)来自己洗清罪名。
-----“零口供”是对“抗拒从严”传统刑事政策的一种颠覆。从去年起,在中国的看守所、拘留所、监狱乃至公安局的审讯室,“坦白从宽、抗拒从严”的醒目标语被抹掉了,取而代之的是“坦白交待从宽,允许保持沉默”。这意味着“抗拒从严”的传统刑事政策已退出了历史舞台,“零口供”也不再是新闻了。
综上,“零口供”的真正价值,不在于 “法网恢恢,疏而不漏”社会哲学的阐释,更在于它体现了刑事司法理念的一种进步,这实质上体现了对犯罪嫌疑人或被告人人权的一种平等尊重与保护。
展开全部
没有被告人供述,有其他证据证实的,可以对被告人定罪和处罚.
只有被告人供述,没有其他证据证实的,不能对被告人定罪和处罚.
只有被告人供述,没有其他证据证实的,不能对被告人定罪和处罚.
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
这就是著名的“米兰达警告”,它只是因为法律赋予你了沉默权才成立的,但并不意味着沉默就能逃脱法律的惩戒。
决定一个人是否有罪,不是嫌疑人说有罪就有罪,也不是嫌疑人说无罪就无罪,它需要证据确定。当所有证据都能够指向你有罪,那法庭就会判断你有罪,否则就会无罪释放。
:)不知是否能解答你心中疑问。
决定一个人是否有罪,不是嫌疑人说有罪就有罪,也不是嫌疑人说无罪就无罪,它需要证据确定。当所有证据都能够指向你有罪,那法庭就会判断你有罪,否则就会无罪释放。
:)不知是否能解答你心中疑问。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
嫌疑人没有几个认罪的
即使证据证人充足的情况下
不认罪当然是用证据来定罪了
即使证据证人充足的情况下
不认罪当然是用证据来定罪了
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
用证据,俗话说铁证如山,不说话也可定罪。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询