逻辑题,麻烦您了,谢谢!
三、填空题;在括号里填入适当的符号,使之成为一个正确(有效)的三段论:(1)()O()(2)()()()M()SMIS--------------------∴S()P∴...
三、填空题;
在括号里填入适当的符号,使之成为一个正确(有效)的三段论:
(1) ( ) O ( ) (2) ( )( )( )
M ( ) S M I S
---------- ----------
∴ S ( ) P ∴ S I P
四、简析题:
1、已知ABCD有下列关系,请推出它们外延之间的关系,表示在一个欧勒图式中;
A、如果A不真包含于D,那么C与D不全异
B、只有B与D相容,B才不真包含于C
C、B与D全异且C与D不相容
2、“公诉人关于被告动机的判断是从假说推出的,因而不能作为案件定性的依据。”这是一个三段论省略式;
(1) 其省略部分是:
(2) 其完整的推理形式(逻辑式)为:
(3)简析其正确与否(有错误用术语指出其问题,无错误以“正确,不违反三段论推理规则”概括之): 展开
在括号里填入适当的符号,使之成为一个正确(有效)的三段论:
(1) ( ) O ( ) (2) ( )( )( )
M ( ) S M I S
---------- ----------
∴ S ( ) P ∴ S I P
四、简析题:
1、已知ABCD有下列关系,请推出它们外延之间的关系,表示在一个欧勒图式中;
A、如果A不真包含于D,那么C与D不全异
B、只有B与D相容,B才不真包含于C
C、B与D全异且C与D不相容
2、“公诉人关于被告动机的判断是从假说推出的,因而不能作为案件定性的依据。”这是一个三段论省略式;
(1) 其省略部分是:
(2) 其完整的推理形式(逻辑式)为:
(3)简析其正确与否(有错误用术语指出其问题,无错误以“正确,不违反三段论推理规则”概括之): 展开
1个回答
展开全部
三、填空题
1、M、P、A、O
2、M、A、P
四、简析题
1、(这里无法画欧勒图,只能用文字说明,估计你能看懂)
分别画两个大圆圈,其中一个是D,另一个是C;在D中再画一个小圆圈,是A;在C中也再画一个小圆圈,是B。
2、(1)省略了大前提“从假说推出来的不能做案件定性的依据”
(2)完整的推理形式为“从假说推出来的不能做案件定性的依据,公诉人关于被告动机的判断是从假说推出的,所以,公诉人关于被告动机的判断不能作为案件定性的依据。”
逻辑式为
MAP
SAM
——
SAP
(3)正确,不违反三段论推理规则
1、M、P、A、O
2、M、A、P
四、简析题
1、(这里无法画欧勒图,只能用文字说明,估计你能看懂)
分别画两个大圆圈,其中一个是D,另一个是C;在D中再画一个小圆圈,是A;在C中也再画一个小圆圈,是B。
2、(1)省略了大前提“从假说推出来的不能做案件定性的依据”
(2)完整的推理形式为“从假说推出来的不能做案件定性的依据,公诉人关于被告动机的判断是从假说推出的,所以,公诉人关于被告动机的判断不能作为案件定性的依据。”
逻辑式为
MAP
SAM
——
SAP
(3)正确,不违反三段论推理规则
来自:求助得到的回答
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
广告 您可能关注的内容 |