Question

是先有鸡 还是先有蛋？

Answer 1

这个问题由来已久，但是没有一个绝对正确的答案，也不可能有。
这不是科学问题，而是一个逻辑问题。
我们假定这里的鸡是特指家鸡，蛋是特指鸡蛋。否则的话，把恐龙蛋也算在“蛋”的范围内，答案肯定是先有蛋，也就不会争论那么久了。
答案可以是先有鸡，也可以是先有蛋。这要取决于对第一只“鸡”和第一只“蛋”的认定。
根据现在比较通行的观点，鸟类（当然包括鸡在内）是由恐龙的一个分支进化而来。而物种的进化是一个极其漫长的渐进过程。即使从恐龙灭绝的白垩纪末期开始计算，距今也已有六千五百多万年了，而从恐龙开始向鸟类的进化过程的开始肯定还要更早于此。
在如此一个漫长的进化过程中，历经了上百万代的更替，积累了无数微小的演变，才了有我们今天看到并在这里讨论的“鸡”。
假设开始这一进化过程的第一代那只恐龙为N1，它生下的蛋为n1，n1孵出了进化过程中的第二代N2，N2又生了蛋n2，随后是N3、n3、N4、n4、N5、n5、……Ni、ni、Ni+1、ni+1……，直至今天的N1000000、n1000000，在这个过程中恐龙的特征不断地减少而鸡的特征不断地增加，那么其中的那一代动物Ni被定义为第一只“鸡”，以及那一只蛋ni被定义为第一只“鸡蛋”，就是问题的关键。假设N800000被定义为第一只“鸡”，而它的蛋n800000被定义为第一只“鸡蛋”，结论就是先有鸡后有蛋，假设n799999被定义为第一只“鸡蛋”，而它孵化出的N800000被定义为第一只“鸡”，结论就成了先有蛋。过程是那样的漫长，演进是那样的缓慢，每一代的变化是那样的微小，绝对不可能有一个截然的分界，此前是毫无疑义的恐龙，一代之间就变化成毫无疑义的鸡。在这个过程中，你定义N8000000为第一只鸡固然可以，定义N7000000为第一只鸡也未尝不可，对于鸡蛋的定义同样如此。
所以对于先有鸡还是先有蛋这个问题，不要去寻求一个明确的、绝对正确的答案：可以是先有鸡，也可以是先有蛋，完全取决与你对第一只“鸡”和第一只“蛋”的认定。

Answer 2

希望我的观点能得到您的肯定谢谢（许多相关观点是本文出现后在出现的，本文未抄袭任何人观点，首创）
正文 （可先看文末注解！）
倘若有问题是“先有鸡还是先有蛋”，那么我对“先有蛋后有鸡”的看法举双手赞成，若: 问题是“先有鸡还是先有鸡蛋”的话我则赞成“先有鸡后有鸡蛋”。FFHZ
勿庸置疑恐龙是鸡的祖先,在恐龙时代没有鸡,而恐龙蛋化石很明确的告诉我们:蛋的出现早于鸡.”(大家没听说过鸡化石,还是鸡蛋化石把)
当然,讨论的问题是“先有鸡还是先有鸡蛋”.
解决这个问题，势必要讨论并找出第一只鸡和第一只鸡蛋，看看它们谁先出现！
鸡的生殖方式为卵生，其他的生殖方式有胎生、营养生殖、分裂生殖、增殖等等。为讨论方便，我我们将只分为两类1.卵生.2.非卵生，鸡的祖先的生殖方式必可在二者中选一。《我不知道鸡祖先的生殖方式，但是没什么东西可以逃过是非的分类方法。》
假设1.鸡的直接祖先是非卵生动物，（其余所有生殖方式均适）
取大家熟悉的兔子为代表。（希望广大的兔子和鸡们不会怪罪我）
情景：有二只兔子去外太空旅行，手太空辐射影响发生相同的基因突变，回到地球后，生下一只 “怪物”（纯合子能稳定遗

传），两只翅膀，尖嘴，两只爪子，长大后能飞，能生蛋。（物种的形成需要漫长的过程，这里简化了。）生出的蛋能孵化出同样的“怪物”，……很久以后，人们把这种“怪物”命名为“鸡”，“怪物”的蛋则叫鸡蛋。
很明确第一只鸡是那二只兔子的“怪物”，而第一只鸡蛋则是那只“怪物”---即第一只鸡所生。因为在第一只鸡出现之前没有蛋呀！
结论：基于假设成立，先有鸡后有鸡蛋。

假设2.鸡的直接祖先是卵生动物，
（取大家熟悉的鸭作为代表，希望广大的鸭同志和鸡同志海涵）
有二只鸭去外太空旅行，受太空辐射影响发生基因突变，回到地球后，生下一只蛋，蛋里孵化出一只和鸭不同的“怪物”，（比如说尖尖的嘴巴。）“怪物”也能生蛋，生出的蛋，孵化后和“怪物”一样。……人们将之命名为鸡。
明显，那只鸭生出蛋孵化出的“怪物”是第一只鸡，我们要确定的是第一只鸡蛋是那那只孵化出“怪物”的蛋还是“怪物”的第一只蛋，其实就是讨论那只孵化出的“怪物”的蛋是不是鸡蛋的问题拉。
如果那只孵化出的“怪物”的蛋是鸡蛋，那么在此，结论为“先有鸡蛋后有鸡”。
如果那只孵化出的“怪物”的蛋不是鸡蛋，那么在此，结论为“先有鸡后有鸡蛋”。
有人说，太简单了，蛋里跑出的是鸡，那么蛋就叫鸡蛋咯。
这个想法其实过于简单，假设那只鸭子是你家的，怪物也是你命名的，那么请问，当那只鸭子生出那一只蛋的时候（未孵化）你是怎么称呼那只蛋的？当然，你会叫那只蛋为鸭蛋，（那个时候世界上还没有鸡这种生物，那第一只鸡还是蛋黄和蛋清呢）等怪物自蛋中孵化后，你会奇怪，为什么鸭蛋里跑出的是一直“怪物”呢，于是你想怎么称呼这只“怪物”呢？于是你就给怪物取名为鸡，并沿用至今。种
以上一段话中，不难看出那只孵化出的“怪物”的蛋是鸭蛋，不是鸡蛋。就算退一万步说，那只蛋依然只能叫怪蛋，就是不能叫鸡蛋，（那时候世界上没鸡也没“鸡”这个名词。）
此外，我们的话题本来就是讨论时间先后的问题，所以我们就该在讨论中严格按照时间先后顺序。按那种说法，岂不是“以儿子命名老子”？判断“老子”的关键是“儿子”？
李东阳《怀麓堂集》中记载：“龙生九子不成龙，各有所好。囚牛，平生好音乐，今胡琴头上刻兽是其遗像；睚眦（音：牙字），平生好杀，今刀柄上龙吞口是其遗像；嘲凤，平生好险，今殿角走兽是其遗像；蒲牢，平生好鸣，今钟上兽钮是其遗像；狻猊（音：酸尼），平生好坐，今佛座狮子是其遗像；霸下，平生好负重，今碑座兽是其遗像；狴犴（音：毕案），平生好讼，今狱门上狮子头是其遗像；赑屃（音：毕戏），平生好文，今碑两旁文龙是其遗像；鸱吻，平生好吞，今殿脊兽头是其遗像。”
那请问龙还是龙吗？于
另外，非要说那只蛋因为孵化出鸡就是鸡蛋的话，那么，那只因为基因突变能生出这只所谓的“鸡蛋”的鸭子是不是要更名为鸡呢？
所以那只蛋绝对不应叫鸡蛋。且
结论：基于假设2成立，先有鸡后有鸡蛋。
由于假设一假设二已经包括所有生殖方式，（是和非）且结论相同，均为“先有鸡后有鸡蛋。”
所以此讨论的结果是“先有鸡后有鸡蛋。”
证毕

补充：最先出现在世界上的生命是极其微小和简单的，经过不断的进化形成了今天这个有这150万种生命的世界。
鸡当然是由别的生物进化而来，讨论鸡的直接祖先，及第一只鸡，第一只蛋就足以解决该问题了。
现在的科学或许早有论断，鸡的祖先是某种动物，然而在讨论中却不能使用，试想若有人以鸡的直接祖先为论据，回答了“先有鸡还是先有鸡蛋”的问题，那我们可以请问：“先有恐龙还是先有恐龙蛋”那么我想，终其一身，他或许也等不到“恐龙的祖先是XXX”的结论了，新的问题也终不可解了。凤凰小筑。

注解1.发生基因突变的生物，其不一定表现出新性状.
2.不管是父本发生基因突变还是母本发生基因突变，只要形成的受精卵包含突变基因，且为显性，其后代就会表现出异与亲本的性状
3本文中一只动物，基因突变，后代不一定是纯合子，那么我们就认为是两只动物发生相同的基因突变，一只为父本一直为母本。
4.生物是不断进化的，进化的实质是基因频率发生改变，文中基因相同是指不明显影响性状情况下的大体相同。
5是非的划分：是非的划分是非常的有效的，你要么是，要么不是，不可能是又不是。
6.本文的思路：把问题一分为二的讨论，分别在两个部分中讨论，得到相同结论，证毕。
7.文中的兔子和鸭子是讨论的两部分的代表，完全可以换成任何生物，因为讨论的两个部分包括任何生物。
8.假如说第1只鸡单独存在的情况下不能生出可跑出小鸡的鸡蛋，那么就让许多动物去宇宙玩把，第1次就出现一大群鸡.凤凰小筑。

文中讨论焦点是如下示意图2中的蛋
假设1的示意图 鸡的祖先---鸡----鸡蛋---鸡
假设2的示意图 鸡的祖先---蛋---鸡----鸡蛋---鸡

Answer 3

先有鸡后有蛋

Answer 4

先有变异的孵出来能称得上鸡的蛋