Question

谁能帮我发一篇跟毛概有关书籍的观后感，大约2000字就行，急，明天就要交，谢了

Answer 1

论持久战》是一九三八年五月二十六日至六月三日在延安抗日战争研究会的讲演稿。
第一次认真研读的论文。抛开思想性、军事话题和历史背景，单从议论文写作的角度学习这篇文章。学习作者论文的整体框架设计、论证流程和论证方法。
《论持久战》是一九三八年五月二十六日至六月三日在延安抗日战争研究会的讲演稿。
第一次认真研读的论文。抛开思想性、军事话题和历史背景，单从议论文写作的角度学习这篇文章。学习作者论文的整体框架设计、论证流程和论证方法。
按照逻辑顺序，先提出问题，叙述历史背景和当前形势，接着分析中日双方的特点，得到问题的根据，也就是论据，最后得出观点。因为时间关系，我只看了问题的根据和驳亡国论，这是最重要的2部分，能以小见大也。

在问题根据部分，作者一针见血指出战争本质，然后分析中日双方的特点。主要分析影响战争的因素：军力、经济力、政治组织力，战争的性质（进步性、退步性和野蛮性）。分别分析了日本、中国在这几大因素的对比。得出，日本的军力、经济力和政治组织力是强的，但其战争是退步的、野蛮的，人力、物力又不充足，国际形势又处于不利。中国反是，军力、经济力和政治组织力是比较地弱的，然而正处于进步的时代，其战争是进步的和正义的，又有大国这个条件足以支持持久战，世界的多数国家是会要援助中国的。问题的根据建立在要讨论的事物的特点上的，因此是非常具有说服力的根据。分析非常精辟。

结下来，开始驳亡国论。作者并没有开门见山驳斥，而是采用循序渐进的驳斥方法。列出亡国论的所谓的一般论据，接着说出自己的反对根据，然后继续引用亡国论更有力的根据，接着举出针对性的根据。论证中，思路是抓住论证的需要的关键根据-----日本的退步和寡助，中国的进步和多助。抓住亡国论的根据中的片面和主观性（主要是分析中国现状和印度、阿比西尼亚的不同，说明亡国论的根据站不住脚），同时提供自己全面、客观的论据（中国当前状况存在胜利的条件）。论证非常精辟，有层次感和说服力。论证中，大量使用了矛盾论，紧紧抓住了事物发展的根本矛盾和矛盾的主要方面。

总之，本文是一般论文的典范，好好学习。

Answer 2

在课上看了4集的大国崛起，画面的3D效果作的不错，虽然没有太多政治头脑的我不能完全顿悟其中真谛，但总会有些许收获的。
近些年央视产出了几个“好”片子，《再说长江》《故宫》《圆明园》等诸多类似风格的纪录片，而《大国崛起》却让人眼前一亮的，他的无国界的评论，抛开政治分歧，抛开意识形态上的矛盾，单纯的分析大国崛起的历史因素和时代意义，达到了让人反思让人深省的目的，而不是激化矛盾。这一刻，他成了历史的纪录者，而不是哭诉或者鸣冤的历史中的一个小角色，他真正站在了历史的高度上俯视这几个国家走过的历程，这似乎也预示着一个国家有了大国的心胸，一个国家走向了大国之路。

我曾上网查阅关于大国崛起的评论文章，褒贬不一，对于还未有成熟判别能力的我也就不轻易引用了，还是站在一个小人物的角度看这个片子。很多事情之间总会有潜移默化的影响或者说爱联想的人总会得到自己想得到的其他方面的收获。在我看来，我空话连篇不着边际的评论国家兴衰，不如谈谈《大国崛起》对我生活有什么样的小小的启迪（依然是空话）。

“我宁愿失去一个印度也不愿失去一个莎士比亚” 丘吉尔说过的这句话不仅体现了思想文化在国家崛起中的重要地位，同时对于个人而言，思想的成熟，文化修养的确对我们每个人都是很重要的，在信息高度发达的今天，我们获取信息的媒介不断多样，外界信息对人生活的影响不断变大。我发觉我们都是思维早熟的一代，想很多不着边际的事，想的问题很多很广，但当碰见思维瓶颈的时候，我才发现我只是个小孩。有很多脆弱的思想需要书籍来填补支持，我发现我的精神生活的确需要书本的思想支撑。

国家的发展,只有不断发现问题才能不断前进，而不是安逸于现状，最怕的是习惯当前，发展是建立在不满足于现状的“野心”中，而落后往往是在成功之后（哎～～～这不是我说话风格）。我现在的生活面临着单一的模式，考上大学之后短暂的无忧无虑，促成立一个新一代的宅男，对于网络极度依赖，生活无规律，眼高手低等诸多问题的存在，动笔写字已不那么熟练，不习惯翻看纸页书籍，依赖了鼠标键盘的生活，并不是说这样不好，我只怕陷入一种狭窄的模式，禁锢住自己，不利于以后的长远发展，所以我在试图改变，生活中的问题太多，我也在慢慢的理清自己的思路。

大国的崛起是多方面因素的作用，人的成功也不是偶然的事情。现在的生活虽然平淡无奇，波澜不惊，但只要心中有梦，并为之付诸行动，我也就离目标更近了，我只希望明天会更好。