理论力学、电动力学和量子力学相对来说哪个容易学习?
理论力学、电动力学和量子力学相对来说哪个容易学习?选哪一门考研容易考高一点的分?普物基础:力学、电磁学。数学基础:学习过高数和线代。哪个对数学的要求相对较低??...
理论力学、电动力学和量子力学相对来说哪个容易学习?选哪一门考研容易考高一点的分?
普物基础:力学、电磁学。数学基础:学习过高数和线代。
哪个对数学的要求相对较低?? 展开
普物基础:力学、电磁学。数学基础:学习过高数和线代。
哪个对数学的要求相对较低?? 展开
3个回答
展开全部
你好!我是学物理的。考研的时候也面临过你这样的一个选择的问题。我不知道你要考哪个单位,但是我个人认为,选择理论力学相对简单。电动力学其次,量子力学最难。但是每个科目有利有弊。例如理论力学理解起来很简单,做题也不难,但是你的竞争对手也一样,不容易拉开距离。而电动力学居中一点,但是你在选择考取专业的时候很受局限,因为专业课是电动力学的专业一般相对较少。选择量子力学的话,量子力学理解起来十分抽象,要花很大的功夫。但是也有一个好处就是它的题目很单调,就是几个很典型的模型换来换去的,无论是哪个单位,没有什么太大的差异,考研的试卷的题目很少,以中科院为例,一般是五个大题,每题30分,换句话说,选择量子力学的人面临两个极端的情况,你若学好了,可以高达140以上,一旦没拿住,极有可能是60分往下走。我的同学有很多面临这种情况。所以我建议你先想想你要选择考取哪个单位,在考虑专业课的问题。最好能将你想考的学校或者研究所前几年的真题看一看。会大有裨益的。每一门都有自己的好处和坏处,希望你慎重考虑。
理论力学的数学要求相对最低。主要是高数部分。电动力学和量子力学除了高数之外还有线代的要求,尤其是量子力学。电动力学最注重的是相对论,数学计算要求最多的是矢量的点乘和叉乘,梯度等。量子力学核心部分有两种方法讲解,一种是薛定谔方程,一种是海森堡矩阵力学。你可以想象了!
理论力学的数学要求相对最低。主要是高数部分。电动力学和量子力学除了高数之外还有线代的要求,尤其是量子力学。电动力学最注重的是相对论,数学计算要求最多的是矢量的点乘和叉乘,梯度等。量子力学核心部分有两种方法讲解,一种是薛定谔方程,一种是海森堡矩阵力学。你可以想象了!
展开全部
特别提醒你,四大力学是相互联系的,千万不要将他们分开来看,很多人会说量子力学比较难,其实这是不对的,大部的人以为越现代的理论应该会比较难一点,然而并不然。也会有人说电动力学比较难,因为电动力学的研究对象比较抽象,然而并不然。四大力学还包括统计力学,他们没有谁比较难的区别,他们之间是相互联系的。
相对来说理论力学是相对独立于其他三大力学的,因为他是最早发展起来的学科,你说他最难也可以,其他三大力学里的很多方程和定理都是从理论力学里面类比出来或者干脆直接就是相同形式的方程只是物理意义不同罢了,所以在学其他几门力学的时候,理论力学的基础是必须牢固的,我所有认识的人再学过之后都是这么说的。
而电动力学的重点在于研究对象的变化,所以可能不是方法上有什么突破,关键在于对电磁的领悟。
量子力学在于观念的改变,在物理思想上有本质的不同,但是在数学方法上没有什么突破。
所以理论力学学方法,学计算,要特别熟练,要当成数学专业课来对待,打好基础,电动力学重点在于这些方法学推广到电磁的研究对象上,要学会类比理论力学里的对象学习,量子力学是学思想,思想上要学习那些伟大的物理学前辈们,最好能看一些国外大牛的书,国内的书请慎重选择,不然很容易误入歧途,他们往往在一些不重要的细节上大作文章,搞得与众不同,其实是误人子弟。
相对来说理论力学是相对独立于其他三大力学的,因为他是最早发展起来的学科,你说他最难也可以,其他三大力学里的很多方程和定理都是从理论力学里面类比出来或者干脆直接就是相同形式的方程只是物理意义不同罢了,所以在学其他几门力学的时候,理论力学的基础是必须牢固的,我所有认识的人再学过之后都是这么说的。
而电动力学的重点在于研究对象的变化,所以可能不是方法上有什么突破,关键在于对电磁的领悟。
量子力学在于观念的改变,在物理思想上有本质的不同,但是在数学方法上没有什么突破。
所以理论力学学方法,学计算,要特别熟练,要当成数学专业课来对待,打好基础,电动力学重点在于这些方法学推广到电磁的研究对象上,要学会类比理论力学里的对象学习,量子力学是学思想,思想上要学习那些伟大的物理学前辈们,最好能看一些国外大牛的书,国内的书请慎重选择,不然很容易误入歧途,他们往往在一些不重要的细节上大作文章,搞得与众不同,其实是误人子弟。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询