Question

关于克隆的辩论会，要正反方的观点

Answer 1

反方：克隆技术弊大于利
辩词：1．生态层面，克隆技术导致的基因复制，会威胁基因多样性的保持，生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程，即由复杂走向简单，这对生物的生存是极为不利的。
2．文化层面，克隆人是对自然生殖的替代和否定，打破了生物演进的自律性，带有典型的反自然性质。与当今正在兴起的崇尚天人合一、回归自然的基本文化趋向相悖。
3．哲学层面，通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现之后，可能导致人的身心关系的紊乱。人的不可重复性和不可替代性的个性规定因大量复制而丧失了唯一性，丧失了自我及其个性特征的自然基础和生物学前提。
4．血缘生育构成了社会结构和社会关系。为什么不同的国家、不同的种族几乎都反对克隆人，原因就是这是另一种生育模式，现在单亲家庭子女教育问题备受关注，就是关注一个情感培育问题，人的成长是在两性繁殖、双亲抚育的状态下完成的，几千年来一直如此，克隆人的出现，社会该如何应对，克隆人与被克隆人的关系到底该是什么呢?
5．身份和社会权利难以分辨。假如有一天，突然有20个儿子来分你的财产，他们的指纹、基因都一样，该咋办?是不是要像汽车挂牌照一样在他们额头上刻上克隆人川A0001、克隆人川A0002之类的标记才能识别。
6．可能支持克隆人的人有一个观点：解决无法生育的问题。但一个没有生育能力的人克隆的下一代还会没有生育能力。
7.你自认为优秀，可克隆出的人除血型、相貌、指纹、基因和你一样外，其性格、行为可能完全不同，你能保证克隆人会和你一样优秀而不误入歧途吗?
8.在克隆人研究中，如果出现异常，有缺陷的克隆人不能像克隆的动物随意处理掉，这也是一个麻烦。因此在目前的环境下，不仅是观念、制度，包括整个社会结构都不知道怎么来接纳克隆人。
9. 根据信息克隆生物有早衰性,"多利"也是,因而已逝世.
10. 生命不再宝贵！！！
11. 克隆的坏处：对伦理学界来说，克隆人行为关涉到一个很严重的伦理问题，因为它侵犯了伦理学的基本原则，比如不伤害原则，自主原则，平等原则等等。

正方：克隆技术利大于弊
辩词：1、如果你只是克隆家禽、家畜等，不是人类的话，挑选最优良的个体作为标本来克隆，而且克隆许多优良个体，这样后代不仅性状优良，基因多样性也有了。
2、大规模克隆人固然存在隐患，目前看来不应提倡，但如果为老年丧子的父母，如谭卓父母等找回他们死去的孩子，未尝不是善举。
3、这是心理学而不是哲学，同卵双胞胎的相似是和克隆人差不多的，人们不也接受了？
4、所以目前看来不应大规模克隆人，但可以考虑给因意外而失去亲人尤其是子女的人提供。
5、同上，另外地球人口已经够多的了，自然生产也会导致同样的问题，总之克隆人不是为了增加人类的数量，因为要这样的话自然生产就可以了，还快得多，克隆是为了满足特殊的需要，如器官移植（非生殖性克隆）、“复活”死者等。
6、无生育能力是多种因素造成的，如疾病、发育受到干扰、外伤等，其克隆人未必没有生育能力。
7、那你又能保证你经过自然生育的子女不误入歧途？
8、人类自然生出的残疾、怪胎、智障怎么处理就怎么处理。
9、那是因为“多利”克隆自一头老年母羊的体细胞，如果是少年的，或是生殖细胞，或是经过处理就可能可以避免，何况克隆技术还在发展，这一缺陷可以攻克。
10、何以见得？
11、没看出来克隆怎么就侵犯了这些原则，如果克隆侵犯了，那自然生产同样也侵犯了。
克隆技术取得突破，给人类带来极大的好处，最大的好处是培养大量品质优良的家畜，丰富人们的物质生活，使畜牧业的成本降低，效率提高，还可提供某些药物原料以提高人类免疫功能等。一是利用克隆等生物技术，改变农作物的基因型，产生大量抗病、抗虫、抗盐碱等的新品种，从而大大提高农作物的产量。二是培育大量品种优良的家畜，如培养一些肉质好的牛、羊和猪等，也可以培养一些产奶量高，且富含人体所需营养元素的奶牛。三是对医疗保健工作产生重大影响，如依靠分子克隆技术，搞清致病基因，提出疾病产生的分子生物学机制；将一头奶中含有治疗血友病的药物蛋白的转基因羊进行克隆，则可以较好地满足血友病人食疗的需要；为器官移植寻求更广泛的来源，将人的器官组织和免疫系统的基因导入动物体内，长出所需要的人体器官，可降低免疫排斥反应，提高移植成功率。四是为保护环境和濒危动植物，以克隆技术再现物种。五是为医学研究提供更合适的动物，大大提高试验的精确度和安全性。等等。