Question

合同里的“规定”和“约定”的区别？哪个更有约束力？急！！！

我是以个人名义和一个公司签的财务顾问合同。关于一些内容的用词，我有的是用的“约定”，有的是用的“规定”。请问“约定”和“规定”的区别？应该在何等情况用“约定”和“规定”？“约定”和“规定”哪个在我这样的合同里更适合？哪个更有法律约束力？ 急求！！！！证据补充：合同里的一些句子：1.甲方应按照本合同的约定，向乙方支付融资顾问费。2.乙方有权按照本合同第四条的约定（规定还是约定？）向甲方收取融资顾问费。3.乙方提供的资金方提供给甲方的融资款项到达甲方账户之日，甲方应按照本合同第四条第6款约定（规定还是约定？）的公式计算应付乙方的融资顾问费金额。4.甲方应当按照本合同第四条第6款及第7款的约定（规定还是约定？）按时、足额向乙方支付融资顾问费。如甲方违反此约定（规定还是约定？），甲方应以乙方应得之融资顾问费的双倍赔偿给乙方

Answer 1

合同时双方经过商讨后订立的协议，体现双方的意思表示，应适用“约定”
规定多在政策行政法规等政府性质的文件或普遍具有约束力的文件中使用。因此在合同中用“规定”不恰当。