Question

为什么美国不会像罗马一样衰落？

Answer 1

新加坡国父李光耀，上星期发表讲话，预示二十一世纪，还是美国的实力领军全球的世纪。因为美国能吸纳全世界的人才。人类的精英，既然都聚美国，则美国在世界上的影响力不会衰退。李光耀是跨越东西方文化的政治家，评析国际形势一向准确。李光耀还是一位现实和理性的领袖，深受英国文化薰陶，对政治从来不感情用事，只精算利益。七十年 代，赤祸蔓延东亚，李光耀拒中防共，禁制华文教育，到了八十年代之后，李光耀多次访问中国之后，判断大陆扬弃了共产大锅饭的经济政策，走上自由市场的不归 路，遂又倡学华语，鼓吹儒家精神，但同时又与美国建立亲密的军事关系，让新加坡成为美国海军基地，把商贸纠纷的终审庭设在英国枢密院。撇除其国内家长制统 治的争议，李光耀的国际政治手腕，连戴卓尔夫人也推许有加，认为他深得保守党政治的神髓，是「苏彝士运河以东唯一的英国人」。李光耀开腔评论美国的地位，比邻近国家许多民族主义的三流时评家高超，伤害了第三世界一些狂热民族主义人士的自尊，不幸在所难免。第二次世界大战结束，英帝 国解体，美国由邱吉尔手上接棒，以两颗原子弹宣示了一个新霸权时代的来临。比起英帝「日不落国」的疆界，美国在地球上没有占领太多的外国领土。英国全盛时 期，由维多利亚女皇统治全球四分之一陆地，美国在全球直接号令的领土只有百分之六点五，在海外的属地不到百分之一。英帝国全盛期管治的人口占人类五分之 一，美国在海外只管治百分之一的人口。许多人以罗马为例，预示美国的国力延伸太广，最终必如罗马帝国一样兼顾无力而崩溃。这些都是陈腐之见。美国与古罗马相同之处，是双方在当代都是人类先进文明 的胜利代表，不同之处，是美国根本不必像罗马一样要占领土地。罗马领土跨越地中海、迦太基、耶路撒冷到土耳其海岸，到处遣派总督，英帝国沿用其形式；美国 不必占领土、派行政长官，在全球一百三十个国家，共有七百五十二个军事基地，像针灸一样，在经脉的要冲点穴。除了军事，美国也拥有强大的全球经济渗透力。罗马帝国没有办法令东汉时代的中国使用罗马货币交易，美元却是地球货币。罗马的文化影响力不出中东，但美国的跨 国企业，由花旗银行、埃索石油、微软、时代华纳到可口可乐和麦当劳，都把握了全球消费的命脉。一九六七年，麦当劳在加拿大开第一家国外分店；今日在全球一 百个国家共拥有分店三万家；其中不足一半在国内。麦当劳的快餐业正在改变人类下一代的饮食习惯，包括广东的饮茶、上海的点，就像美国的《哈利波特》电影逐 断：因为美国能吸引全球的人才为她贡献创意，因为美国拥有最强的软实力。软实力是甚麽？近年华文传媒开始捡拾美国的牙慧，也纷纷跟在后面研究起来：软实力 是哈佛甘?学院院长诺伊（Joseph Nye）的定义：是对外拥有的诱惑和吸引力（The abilitytoentice and 的软实力从何而来？诺伊认为，从美国立国的价值观而来：自由、民主、法治。美国的航空母舰暂时开不到的地方，麦当劳和可口可乐早就到了，这是两千年前罗马 帝国无法比拟的霸权，在可见的将来，美国不会是另一个罗马。许多年来，我去过许多国家，世界的华人多以无根的一代自怜自居，只有美国的华人，三十岁的这代，如果通晓英语，讲起美国，都「我们」前，「我们」后：「我们 脚踢「东亚病夫」牌匾的电影泄愤。今日的美国，黑人也可以竞选总统，民望为全国之冠。美国显示了强大的进步更新的能力，比李小龙在唐人街开武馆的时代更加 宽容而合理。美国建成了自由开放的帝国主义（Liberal Imperialism），这正是英法称霸世界时，因自囿於欧洲传统的傲慢优越、无法转型而没落的原因。一个印巴裔移民，在可见的将来，不可能成为英国首 相，这是美国承传了英语帝国主义的精神而发扬光大之所在。 美国不是没有缺点，美国平民自由快乐惯了，天真无邪，容易受欺诈，但美国的犹太精英却是绝顶聪明的动物。美国人生活太浪费，人口三亿，排放二氧化碳、消耗石油能源占全球首位，但以美国二百年来对世界文明和创意的巨大贡献，其建树最多，消耗最巨，虽然有点自私，但可以原谅。李光耀以现实和理性的眼光，看到了这一点，难得的是，他不虚伪，不亢奋，他老老实实把这一点常识说出来，令新加坡国民更认清形势。环伺四周，尽皆不友善的回 或共产国家，新加坡无险可守，李光耀拒不开放民主，以优生学政策控制人口均衡，提倡廉政，好处是令新加坡的华人生活环境衞生，斯文有礼，有如日本，形象相 当谦卑，坏处是新加坡人到今天还是缺少自己的创意工业，影视、设计、卡通漫画创作，连殖民地时代的香港也不如，而且权力的继承，永远是隐患。既然承认美国 李光耀不浮夸、不吹水，是一位实干人物，他的老

Answer 2

罗马和美国不一样。
罗马处于封建时期（我国那时处于秦汉时期），原先是一个地跨欧亚非的强大的帝国，灭亡的原因却是不屑于吸纳外来的文化，一味的沉溺于已有的辉煌中，而且，罗马一心想要扩大疆域，国力自然衰退。综合以上几点，罗马怎么可能会不衰落？
然后是美国，美国原来是英国的殖民地，而美国诞生的时期是世界资本主义萌芽的时期，就是因为英国的殖民统治阻碍了美国资本主义的发展，才有了独立战争，有了美国。美国建立的时期比罗马远得多，有了历史教训，所以美国自然不会重蹈罗马的覆辙，再加上美国一开始走的就是资本主义道路，现在也一直是。所以说美国不会像罗马一样衰落。

Answer 3

在权力地位上，维多利亚时代的英国和现代美国之间至少有四个重大差别：
1、首先是在所谓的霸权时期两国的优势程度不同。虽然19世纪英国在海军力量、金融、制造业生产方面的权力资源令人印象深刻。但英国的这些实力从未像1945年后美国那样，与世界其他国家相比有如此大的优势。20世纪的美国也没有如同19世纪的英国那样高度依赖对外贸易和投资（1914年英国的出口占其GNP的25%，现在的美国只占12%）。在两国的全盛时期，在很多关键权力资源方面英国也未能如同1945年后美国那样排名第一。事实上，在所谓的霸权时期，在许多方面，美国不仅比英国排名靠前，还有许多规模上的显著不同暗示美国的这些排名会持续更久（英国，一个规模仅相当于美国一个中等州的岛国）。
2、其次，维多利亚时期的英国和现代美国的重大区别还在于，1865年后的美国是单一的、大陆规模的且不受民族主义瓦解影响的经济体。而英国过于依赖海外，其经济是外生性增长的，反观美国一直是一个内生性的经济体，拥有丰富的资源和广阔的国内市场；具有巨大的自我调整能力和抗击风险的能力。即使19世纪70年代英国出于权力的顶峰时期，英国也仅仅是世界第三大经济体并且在1914年滑落到世界第四。相反，现在美国的GNP规模比仅次于的竞争对手还要大得多。当我们看待过度扩张理论时，我们必须记住规模上如此大的差距。
3、英国的领土帝国和美国的影响力范围之间有着重大差别。在防卫责任的种类和水平上，美国比英国具有更多的选择，美国的政党拥有更多的自由。

4、英美之间的第四个，也是最重要的区别在于，这两个国家面对的地缘政治挑战完全不同。1900年的英国面临来自德国、美国和俄国的挑战。这些国家中实力最接近英国的竞争对手是德国，它不仅在经济实力上超越了英国，还对英国在欧洲大陆的军事霸权构成了威胁。而今天美国的外部局势则十分不同。首先美国的天然地理优势，两洋天险加上和两个比自己非常弱的国家接壤。而另外的潜在的竞争对手中，中国所面临的地缘政治挑战和当年英国很相像，想要在包围中崛起将面临的困难更多（北边的俄罗斯、东边的日韩、西边的伊斯兰世界、南边的印度和东盟）；欧盟则是经济巨人，军事矮子，内部政治也非常凌乱；俄罗斯在经济上则和美国差得十万八千里。

原帖：【讨论】美国会像英国一样衰落吗？答案是否定的-讨论畅谈-超级大本营军事论坛-最具影响力军事论坛 - http://lt.cjdby.net/thread-1776318-1-1.html

补充：为什么美国不会像罗马一样衰落？ - 未名交友(JiaoYou8.com) http://www.jiaoyou8.com/friends_diary/matawanny/0_0_0/view_00561673_yes_0_0.html

Answer 4

美国作为资本主义世界的老大哥，衰弱自然目前看来是不可能的。当然可能会在将来的超级大国中渐渐地失去点绝对领导的地位，但是绝对不会像罗马帝国衰弱。罗马是奴隶制国家，在发展过程中已经不适合社会发展的进程，自然会衰弱被取缔。