Question

经济学中对完全垄断市场效率的评价

Answer 1

与完全竞争市场相比，垄断竞争市场是缺乏效率的。 因为它导致较少的产量和较高的出售价格.厂商的生产没有在平均成本的最低点的产量水平上进行，这意味着生产资源未得到最有效率的配置。 与完全垄断市场相比，垄断竞争市场的资源配置效率又是较高的。 因为其内部生产要素可以进行自由流动，生产能力利用程度较高，也就是其平均成本低于完全垄断时的平均成本。 优点： 垄断竞争厂商通过提升产品品质来进行竞争，有利于多样化产品的出现，可以满足消费者多方面、多层次的需求。对于生产者而言，没有竞争就没有创新，由于竞争的存在，迫使生产者不断改进生产技术，有利于促进技术进步。 缺点： 垄断竞争市场中非价格竞争非常普遍，厂商将大量的力量花费在广告等营销宣传上，这样做的结果往往不是使厂商销售量增加很多，而是导致了其销售成本的上升。什么是垄断市场?垄断市场是指整个行业中只有唯一的一个厂商的市场组织。具体的说，垄断市场的条件主要有这样三点：第一，市场上只有唯一的一个厂商生产和销售商品；第二，该厂商生产和销售的商品没有任何相近的替代品；第三，其他任何厂商进入该行业都极为困难或不可能。在这样的市场中，排除了任何的竞争因素，独家垄断厂商控制了整个行业的生产和市场的销售，所以，垄断厂商可以控制和操纵市场价格。拓展资料：垄断是指少数资本主义大企业通过协议或联合，对某一部门或几个部门产品的生产、价格和市场实行操纵和控制。目的是为了获取高额垄断利润。指完全垄断的市场结构类型。价格垄断拉高整个社会成本，垄断性行业所从事的一般都是与绝大多数人、行业息息相关的公共事业，例如电信、邮政、自来水、电力、煤气、铁路、航空等等。因为这些行业渗透到社会的方方面面，所以这些行业的服务价格的高低便关系到整个社会的成本。这些行业的整体效率直接关系到其他产业参与国际竞争的能力。

Answer 2

完全市场垄断是无效率的，它是价格高于边际成本，使产量低于竞争是的水平。是一部分消费者剩余转为生产者剩余并带来了一定的无谓损失