Question

要做近视眼手术，不知道该选哪种手术方案？

我已经术前检查都做好了医院说 一切都符合要求 现在就等我挑选手术方案了 外行人也不懂 肯定不能全听医生的 求助！！！

最贵的方案是一种是德国蔡司全飞秒激光2万左右 一种是德国蔡司全飞秒激光 +德国阿玛仕准分子激光一万六左右 我觉得有点贵
比较想考虑 下面这四种
1、德国鹰视FS200飞秒激光 + 德国鹰视EX500准分子激光 （1）Q值引导：一万四千八（2）波前优化：一万三千八
2、美国Intralase飞秒激光+德国鹰视EX500准分子激光 （1）Q值引导：一万两千三 （2）波前引导：九千八

怎么办 真的好急！！！别人跟我妈说给你2万你都别做 10年后就会有退化后遗症的了 为什么这么好医生自己戴眼镜都不做 可我真的带够眼镜了 而且我有一点沙眼 又不能带隐形。。。跪求。。。
准备选美国INTRALASE飞秒激光+德国鹰视EX500准分子激光的分秒
不知道选Q值引导好还是波前优化好 中间差好几千差在哪里
怎么办？

Answer 1

我和你一样，也是在纠结Q值引导好还是波前优化好，那么请问你做的是哪一种

Answer 2

你要做什么价位的手术？

追问

我比较想选1、德国鹰视FS200飞秒激光 + 德国鹰视EX500准分子激光 （1）Q值引导：一万四千八（2）波前优化：一万三千八 2、美国Intralase飞秒激光+德国鹰视EX500准分子激光 （1）Q值引导：一万两千三 （2）波前引导：九千八
这两种 但不知道区别 那德国鹰视FS200飞秒激光和美国Intralase飞秒激光的区别是？ 还有Q值引导和波前引导的区别呢

追答

　　飞秒设备成为角逐焦点

　　时间飞逝，一切都是发展，飞秒激光成为了矫正近视的新角色，当然面对加追求完美视觉效果的挑剔患者，鹰视推出了FS200飞秒激光，当然AMO公司也推出了Intralase飞秒新一代。

　　鹰视FS200与Intralase飞秒两种设备最大特点在于，FS200讲求是一个快速。正所谓天下武功，唯快不破！因此鹰视FS200飞秒追求是近视手术中做角膜瓣缓解只需要6秒。而Intralase则稍长。造成这点最大特色在于两家设备达到目的不一样。（飞秒设备最大供给医疗机构，但医疗机构在为患者提供服务同时也在追求利益，这本无可厚非。无论是对患者还是医疗机构是双赢。）

　　关键就在于，刚才谈及到两个目的，对于鹰视追求快速显然更符合医疗机构的利益，同样的时间显然鹰视FS200能够为更多近视患者提供服务。不可否认德国造设备的精密和严谨。但大家别开心太早，Intralase则体现出美国人以人为本的理念，它在追求速度同时也兼顾了稳定，确保每一位患者眼部质量。

　　当然，谈及到设备性能上，大家对参数和功能都不算太了解，毕竟我们是实实在在消费者，那么从价格上来进行分析，相信更容易明白其中的奥妙。

　　根据笔者走访和了解，目前主流的德国鹰视FS200飞秒激光+EX500的手术价格为14800，而最新一代Intralase飞秒+威视准分子激光价格为10000左右。结合上面讲解的道理，大家很明显可以知道如果仅仅是看价格，当然鹰势FS200好，如果真正明白其中道理的患者不禁要问，为什么Intralase飞秒适合患者相反价格却这么低，这不是在毁自己招牌？

　　设备忽悠下的高额利润

　　事实上，这正是由于设备引进的医疗机构根据市场做出的决策，也就是说明当患者在认可自己的品牌和服务的同时，过度添加手术费用并不会引起患者反感，相反会让患者认为自己能够享受到更好的治疗效果。当然这个市场价格与实际价格之间差距也就不是一般大！不然懂股市的朋友也不会惊讶发现2012年，武汉某上市眼科医疗机构营收2亿7百万元，在拥有40余家医院的集团总营业额中占比12.68%，利润则达到6151.9万元，在全集团利润总额中占比超过1/4！

追问

回答得好仔细 真心谢谢！我想问问
美国Intralase飞秒激光+德国鹰视EX500准分子激光 （1）Q值引导：一万两千三 （2）波前优化：九千八

为什么Q值引导和波前优化的价格相差这么多 我查了下 说波前优化术后可能产生较大像差，影响了术后视觉质量。 我该如何选择 求助

回答得好仔细 真心谢谢！我想问问
美国Intralase飞秒激光+德国鹰视EX500准分子激光 （1）Q值引导：一万两千三 （2）波前优化：九千八

为什么Q值引导和波前优化的价格相差这么多 我查了下 说波前优化术后可能产生较大像差，影响了术后视觉质量。 我该如何选择 求助