Question

今日说法2014年某一期的案例简介和评析 要详细一点的 急求

• 你的回答被采纳后将获得：
• 系统奖励15（财富值+成长值）+难题奖励30（财富值+成长值）

Answer 1

我也不知道 没看过同样在找答案，嘻嘻😄大家都是投机取巧，别忘点赞，我是路人甲，勿踩

Answer 2

《今日说法》20140807“幸运”的加油卡
案件主要内容：在2014年06月11号的黎明，河南省开封县警方在310国道的一个加油站外发现了一具尸体，一名女工作人员被活活轧死，惨不忍睹。 警方人员调取监控录像，但模糊不清，此时一张加油卡让他们有了破案的线索，也由一开始怀疑的交通事故转为刑事案件。经过调查后案件真相大白：凶手司机因为这张突如其来的加油卡，一时起了贪念，没想到这张幸运的加油卡非但没有给他带来便利，反而杀害了一位工作人员，将自己送进了监狱。

下面有以下两个问题需要讨论：
1.司机翟明用被害人的加油卡为自己的货车加油，是不是犯了盗窃罪，是怎么定义的？
根据刑法第264条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为。
这张加油卡是死者李继英的私人财物，而司机翟明为贪图便宜，非法使用该加油卡为自己的送货车加了1995元6角4分的油。另根据《解释》个人盗窃公私财物价值人民币1千元至3千元以上可看做“数额较大”。且翟明是一个成年人，具备作案能力，因而在这起案件中犯了盗窃罪。

2.对于司机翟明致使工作人员死亡的行为是故意为之还是无心之过，应该如何分析？
司机解释道自己虽然看到了人，但并不知道她在那个方向，如果知道自己碰伤了人，肯定会停车帮助救援，因而并不是故意要轧死她。而警方认为作为一个司机，应该清楚大货车的盲区范围，且已经看到加油员追了上来，肯定能预计到接下来可能会发生的意外，因而是故意为之。
对于他的行为应该根据现场的情况来进行印证：司机加完油起步时看到被害人，急速离开现场，在下一个加油站停车检查说明他意识到可能碰伤了人，表明他清楚出加油站时可能发生了意外，但急于逃跑，因而放任了这种危害结果的发生，与间接故意杀人相联系。但后来他又回到案发现场查看，说明主观上他并不是故意的，客观环境条件不充分不应将他的行为视为故意犯罪。再加上跑过来的加油员，因与他开车的方向一致，故车的右后轮轧死了加油员，因而应将他的行为视为是一种过失。