Question

明思宗算是个好皇帝吗？

明兴于勤政，亡于勤政。朱佑樘是明朝皇帝的典范，朱由俭怎么做都是望尘莫及。废除驿站，废除矿业税加重农业税，冤杀袁崇焕，甚至议和满清时却派出卢象升去送死。为了避免结党，以温体仁为内阁首辅，阉党 东林党一点机会都没有。 在被农民军攻破京都时，不想着逃亡南京或另立明君，却为体面一心想着去煤山自缢，好一个霸王项羽（懦夫一个）。
农民起义是上天和崇祯自己造成的 所谓天作孽犹可恕 自作孽不可活 如我所说：废除驿站 废除矿业税加重农业税是造成明末农民起义的关键，至于袁崇焕杀毛文龙，其情节错综复杂不好评价，但袁崇焕守卫京城是货真价实的，不得不怀疑是袁崇焕是被言官所诬陷致死。至于在其收押后其师孙承宗连收四城也是在坐享其成——都是袁崇焕制定好的计划：以守为攻。袁崇焕所说的五年平辽，在别人看来像是大话，在袁崇焕被收押的时候才过一年，怎么算是胡说八道？ 要知道笑到最后才是胜利者，可是袁总督却活不到那个时候了。

Answer 1

个人认为崇祯是一个好皇帝。即位后大力铲除阉党，勤于政事，节俭朴素，并六下罪己诏，是位年轻有为且勤政的皇帝。他有心改变明朝朝政并做出了努力，但当时一是明朝积弊已深，陈屙难除，在位期间外部农民起义猖獗，关外清朝势大，已处于内忧外患交集的境地，朝政少从万历年开始的党争也是亡明的主要原因。二是他运气不好，他即位后遇到的大旱等等的天灾，各地都没粮，结果最后各地就闹起义。清乾隆帝对他有对评价，说崇祯是有道无福。就很能说明问题。最后他能做到君主死社JI，也不错了，就算他当时逃了，能对时局有什么作用。至于冤杀袁崇焕，看过当年明月先生写的明朝那些事的朋友都呵呵了，袁崇焕至少有两点，一是擅专，不经请示擅杀大臣，二是崇祯问他平定大金（清）的问题时，撒了个谎，哄高兴了崇祯，吓傻了旁边的大臣。旁边的大臣问私下他到时如果没实现怎么办，其答，到时候再说。可见其行为。之所以出现大家认为冤杀袁崇焕的情况，全拜清朝所赐，清朝为了表现自己的多么多么精明强大，明朝多么多么腐败无能，总之，个人认为崇祯是一个好皇帝，但其个人能力不足。为政操之过急（尢其是军事上），受当时时局所限更加难有作为，算是比较客观的评价吧

Answer 2

从其"诸臣误我"的话中就可以判断，朱由检对自己的责任极不负责，是个十足的甩锅侠，因为帝国皇位绝对不会落到非朱姓人的头上，既然是家天下，大臣的一切错误归根结底都是皇帝的错造成的。在帝国的道德体系里尚可有一席之地，但理政头脑天真简单，远不及其父朱常洛。