高中数学概率 怎么判断 有序和无序
2015-03-25 · 知道合伙人教育行家
关注
展开全部
相同的话就无序,不相同的话就有序 比如把20个人分为2组。因为这2个组肯定是无序的。因为没有标号 要是说把20个人分别派到甲乙2个地方,那么就是有序了。因为甲乙是不同的地方。
概率中的“有序”和“无序”
http://wenku.baidu.com/link?url=0UzRNiYYnUu83RKApvU4BAWHBEB5yj2QBoSHhPFJh9BBHZHJfsnvt9BnjhiCuT1d25xpFTjroAPQHQ-NK_Hw7gnlboTgafSkppD8zOzpZly
江苏省 仓万林 刘燕楠
通常认为只有在排列组合中才要考虑顺序,由于概率问题中许多要转化为排列或者组合数比值的结构,同样要分析“有序”还是“无序”。有许多问题,从“有序”和“无序”的角度均可以解决,同时联系在学习中出现的实际情况,出了差错后同学们往往无从检验.
一、“有序”“无序”两相宜
例题 某产品中有只正品,只次品,每次取只测试,求经过次测试,只次品恰好全被发现的概率.
分析 设事件:经过次测试后只次品恰好全被发现.
化为“有序”模型
“次测试”相当于从只产品中有序的取出只产品,共有种等可能的基本事件,“只次品恰好全被发现”指件中恰有只次品,且第只产品为第只次品,共有种,所以
化为“无序”模型
在问题中,从实际效果来看,前次测试的顺序并不重要,从而.
可有可无的顺序问题,在实际处理时,不求“明察秋毫”, 但求“标准统一”.
二、错把“有序”当“无序”
例题 从双规格相同而颜色不同的手套中任取只,求其中恰有只成双的概率.
错解 设事件:只手套中恰有只成双.
双手套中任取只,所有的取法有种,而只手套中恰有只成双的取法如下:从双中任取双,第三只再从剩余的双中任取只,有种方法,同理第只有种方法,所以.
思考 已接近于1,果真有那么大吗?
不妨按照同一思路,从完备性的角度分析一下: 只手套可细分为以下几种互斥的情形:恰成双、恰有只成双、任意只不成双.
设事件:只手套中任意只不成双,则,显然出问题了.为什么会出现这一明显错误的答案呢?
仔细分析一下,不难发现, 在事件中取手套时,第三只从剩余的双中任取只,有(相当于从剩余双中取定双,再定左右手)种方法,实际上有了次序要求,属于重复型错误.
正确的解法为.
从上面的问题中还可以看出,概率中“有序”和“无序”出了差错,要比排列组合中更具有迷惑性.问题的价值还在于提供了一种检验的方法,也就是教学当中除了教会解决问题的方法外,还应该教会学生一种常见的纠错的途径:从完备性的角度检验,而这正是我们在平时教和学中所容易忽略的,应该引起重视.
http://zhidao.baidu.com/question/2011916799183045388.html?entry=team
例析概率问题中的“有序”与“无序”
概率中的“有序”和“无序”
http://wenku.baidu.com/link?url=0UzRNiYYnUu83RKApvU4BAWHBEB5yj2QBoSHhPFJh9BBHZHJfsnvt9BnjhiCuT1d25xpFTjroAPQHQ-NK_Hw7gnlboTgafSkppD8zOzpZly
江苏省 仓万林 刘燕楠
通常认为只有在排列组合中才要考虑顺序,由于概率问题中许多要转化为排列或者组合数比值的结构,同样要分析“有序”还是“无序”。有许多问题,从“有序”和“无序”的角度均可以解决,同时联系在学习中出现的实际情况,出了差错后同学们往往无从检验.
一、“有序”“无序”两相宜
例题 某产品中有只正品,只次品,每次取只测试,求经过次测试,只次品恰好全被发现的概率.
分析 设事件:经过次测试后只次品恰好全被发现.
化为“有序”模型
“次测试”相当于从只产品中有序的取出只产品,共有种等可能的基本事件,“只次品恰好全被发现”指件中恰有只次品,且第只产品为第只次品,共有种,所以
化为“无序”模型
在问题中,从实际效果来看,前次测试的顺序并不重要,从而.
可有可无的顺序问题,在实际处理时,不求“明察秋毫”, 但求“标准统一”.
二、错把“有序”当“无序”
例题 从双规格相同而颜色不同的手套中任取只,求其中恰有只成双的概率.
错解 设事件:只手套中恰有只成双.
双手套中任取只,所有的取法有种,而只手套中恰有只成双的取法如下:从双中任取双,第三只再从剩余的双中任取只,有种方法,同理第只有种方法,所以.
思考 已接近于1,果真有那么大吗?
不妨按照同一思路,从完备性的角度分析一下: 只手套可细分为以下几种互斥的情形:恰成双、恰有只成双、任意只不成双.
设事件:只手套中任意只不成双,则,显然出问题了.为什么会出现这一明显错误的答案呢?
仔细分析一下,不难发现, 在事件中取手套时,第三只从剩余的双中任取只,有(相当于从剩余双中取定双,再定左右手)种方法,实际上有了次序要求,属于重复型错误.
正确的解法为.
从上面的问题中还可以看出,概率中“有序”和“无序”出了差错,要比排列组合中更具有迷惑性.问题的价值还在于提供了一种检验的方法,也就是教学当中除了教会解决问题的方法外,还应该教会学生一种常见的纠错的途径:从完备性的角度检验,而这正是我们在平时教和学中所容易忽略的,应该引起重视.
http://zhidao.baidu.com/question/2011916799183045388.html?entry=team
例析概率问题中的“有序”与“无序”
展开全部
只需要考虑这些实验能不能放在一起同时进行,是则无序,不是则有序。
追问
你回答的太抽象了
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询