牵引式火炮在现代战争中还有什么用?
那玩意又大又重,而且也不是很方便…机动能力不如自行火炮,支援能力也不如迫击炮、威力又不如阵地炮,射程又不如火箭炮?几乎没有任何信息化作战能力,我觉得应该把它扫入历史的垃圾...
那玩意又大又重,而且也不是很方便…机动能力不如自行火炮,支援能力也不如迫击炮、威力又不如阵地炮,射程又不如火箭炮?几乎没有任何信息化作战能力,我觉得应该把它扫入历史的垃圾堆里。
展开
3个回答
展开全部
还是有用的,第一牵引式火炮可用直升机吊运,可由运输机空投和人工携带,一些山区,需要这玩意,在阿富汗,美国人能把自行火炮进去吗?第二,虽然自行火炮的机动性比牵引火炮好,而且对环境的适应性也占优势,但毕竟自行火炮的弹药量是软肋。
如果需要大面积的火力压制和地毯式炮击,还是牵引火炮好
但如果是防御,或者是需要追击等,还是自行火炮好
牵引车能带一车的弹药,以100毫米的炮计算,那么一个牵引车可以携带5吨左右的弹药,约250发。而最大容量的自行火炮只能携带月100发炮弹
再有,现代自行火炮能效率射吗?不能,只有牵引火炮做得到。第三,对空军恐怖的后勤提供火力补充,降低战机投蛋次数,降低导弹使用次数,提升战机战斗预备,节约空中武器成本,并且能为步兵提供战斗支援,摧毁敌建筑物的后勤代价低廉,特别是在火炮能够延伸的地方。
如果需要大面积的火力压制和地毯式炮击,还是牵引火炮好
但如果是防御,或者是需要追击等,还是自行火炮好
牵引车能带一车的弹药,以100毫米的炮计算,那么一个牵引车可以携带5吨左右的弹药,约250发。而最大容量的自行火炮只能携带月100发炮弹
再有,现代自行火炮能效率射吗?不能,只有牵引火炮做得到。第三,对空军恐怖的后勤提供火力补充,降低战机投蛋次数,降低导弹使用次数,提升战机战斗预备,节约空中武器成本,并且能为步兵提供战斗支援,摧毁敌建筑物的后勤代价低廉,特别是在火炮能够延伸的地方。
追答
希望楼主采纳谢谢
展开全部
牵引式火炮仍然有很大优势
虽然机动能力不如自行火炮,但是牵引式火炮可以装备一些无需机动性的守备部队,而且相对轻便,特别是近年来的大口径超轻型火炮(比如今年珠海航展的AH-4,口径155毫米,但自重仅有3吨)设计上注重了空运能力,可由中型直升机吊运,因此可以快速部署到山地或岛屿上(马岛战争中英国登陆部队的支柱支援火力之一就是吊运上岛的105毫米L118)。
支援能力上,牵引式火炮在射程上远远超过迫击炮,而且现在的火炮有更好的火控系统,配合先进的底排弹、枣核弹、火箭增程弹、制导炮弹等弹种,与火箭炮相比射程更远,精度更高。事实上许多火箭炮的远射程(比如号称达到300公里的WS系列火箭炮都是在牺牲精度或是在精度不变条件下提高成本达到的,而且需要强大的支援系统予以保障,造价很高)。
威力上牵引式火炮的口径可以达到155及以上,而目前很少有超过这一口径的其他炮兵单位。
最后,牵引式火炮价格低廉,方便装备。
虽然机动能力不如自行火炮,但是牵引式火炮可以装备一些无需机动性的守备部队,而且相对轻便,特别是近年来的大口径超轻型火炮(比如今年珠海航展的AH-4,口径155毫米,但自重仅有3吨)设计上注重了空运能力,可由中型直升机吊运,因此可以快速部署到山地或岛屿上(马岛战争中英国登陆部队的支柱支援火力之一就是吊运上岛的105毫米L118)。
支援能力上,牵引式火炮在射程上远远超过迫击炮,而且现在的火炮有更好的火控系统,配合先进的底排弹、枣核弹、火箭增程弹、制导炮弹等弹种,与火箭炮相比射程更远,精度更高。事实上许多火箭炮的远射程(比如号称达到300公里的WS系列火箭炮都是在牺牲精度或是在精度不变条件下提高成本达到的,而且需要强大的支援系统予以保障,造价很高)。
威力上牵引式火炮的口径可以达到155及以上,而目前很少有超过这一口径的其他炮兵单位。
最后,牵引式火炮价格低廉,方便装备。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
价格便宜
更多追问追答
追问
现代是科技化战争…这种牵引式火炮就是一堆废铁…直接用远程打击的就可以摧毁他…为什么还要买这种便宜货
追答
你觉得敌人会用远程打击手段来打一门不值钱的火炮吗,远程打击要很多钱的
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询