Question

故意杀人罪的案例分析

某甲，男，20岁，无业。1998年6月26日(星期五)下午4时许，约某乙在县城外xxx大桥旁灌渠的水泵房见面，后来因双方争执甲拳打乙的头部和颈部、堵嘴致使乙昏倒在地，甲误认为乙死了，将乙藏匿于水渠里（当时无水）后离去，当晚当地下大雨，乙遭雨水所淹溺水死亡。同时，某甲为了转移公安机关的侦查视线，回到家中写了封勒索信，信中称某乙已被绑架，让某乙的父母准备5万元现金，于第二天中午到县城外xxx大桥旁赎人。
此案检察机关以某家构成故意杀人罪和敲诈勒索罪提起公诉，一审以绑架罪定性；检察机关提起抗诉，二审以故意杀人罪定性。
问：某甲的行为应该如何定罪？
（这是马克昌第三版刑法18章中的一个案例分析，有所删减）

Answer 1

鄙人以为，首先甲以故意伤害致使乙昏倒，以为乙已经死亡，事后将乙放置水渠内（且无水），由于天下雨导致乙被溺死。甲的行为和乙的死亡是存在因果关系的，如果没有甲的行为是不可能导致乙的死亡。之后写了封勒索信，这是不构成绑架罪的，绑架罪是以非法勒索财物为目的，利用第三人对他人的担忧、对他人绑架进行勒索的行为，而案情中甲无非法勒索财物的目的，也无利用第三人被被害人的担忧，所以客观上来说，是不构成绑架罪的。甲是以认识错误将乙扔进水渠，致使乙被溺亡，判断其中的因果关系，先前行为即重伤致休克的行为对死亡作用大，随后藏匿行为将乙藏匿于水渠中，介入因素是天下大雨，致使乙被淹死，由于先前行为作用大，介入因素小，应该认得为故意杀人罪（既遂）。