Question

不食嗟来之食，自古闻名，历史学家吴晗将之视为中国人有骨气的例证，但是今天也有人认为这种行为很愚蠢，

Answer 1

答案不统一
如：我认为不应该接受嗟来之食，生而为人，就应该有做人的骨气，如果在利益，施舍面前丢失了做人的尊严，苟且偷生，这不是有骨气的人该有的行为
或：我认为在“得之则生，弗之则死”的情况下，应该接受嗟来之食，生存是第一大前提，如果在骨气驱使下不受嗟来之食从而丢弃了生命，试问，连生命都没有了，还谈什么骨气不骨气

Answer 2

应该。比如韩信，当年如不忍胯下之辱又怎能有后来的成就，所谓小不忍则乱大谋，以暂时的屈辱换明日的成就。越王勾践卧薪尝胆，吞并了吴国，如果他当时无法忍受又哪来后来的称雄！所谓大丈夫能屈能伸，关键时刻也要讲究战略战术！

Answer 3

有时候这是一种信仰
其实任何人都有不同 、
屈原自投汨罗见 朱自清不食美国面粉
还有很多这样的例子 就如最近网上一直传的很火的北大学生出家
等等都为我们所不能理解
人应该去追求更高层次的东西 追求人生的真善美
其实这才能成为一个真真的人 不要为这些潜规则所迷惑
不能失去我们人性最真实的东西 麻木的思想 死气沉沉的世界
我们不要这些

Answer 4

这并不是愚蠢的行为，不食嗟来之食只是为了自己的尊严，是中国有骨气的象征！！

Answer 5

我认为不应该接受嗟来之食，生而为人，就应该有做人的骨气，如果在利益，施舍面前丢失了做人的尊严，苟且偷生，这不是有骨气的人该有的行为