昆虫的六条腿，是恰好六条吗
3个回答
展开全部
嗯。这不是偶然，是自然选择的一种必然。我们知道，3点可以确定一个平面，在一个平面上有3个支点是稳定的基础。比如三轮车，三个轮子，接触地面有3个点，那它是可以稳定停在路上的。自行车，为什么要伸一边车脚出来，那也是因为3个支点可以在平面上稳定。
那现在回过头来说昆虫的6条腿。我们注意观察的话，其实很多昆虫行走的时候，腿是运动的，也就是一些腿抬起来，迈出去，一些腿做支持。也就是，3条腿迈出去，3条腿支撑身体。永远保持至少3个支点，可以稳定它的身体。
这就是为什么，地球上数量和种类最多的动物—— 昆虫采用的是6足模式。
这不是偶然。你看过阿凡达这个电影，你会发现，潘多拉星球上的动物，除了纳美人，都是6条腿的。所谓的马、猴子、飞龙，其他怪兽，都是6个肢体的。据说原本故事设定 纳美人也是6肢的，但是为了照顾地球人观众的审美观，避免产生人类和怪物相爱的问题，最终版本改为和人类一样四肢。那么潘多拉星球的动物为什么设计为6肢？上面我们说了，科幻是有科学依据和推论的。可以站住脚的。因为6条腿，在运动的时候，很容易保持3个支点，并且恰好可以轮换保持3个支点。这是可以说得过去的。而且有一些鱼类，是有2个臀鳍的，也就是说，2个胸鳍、2个腹鳍、2个臀鳍，这也是脊椎动物6足的雏形。可惜的是这个部分的物种在地球生物进化中没有占到主流的地位。
那么，至于为什么地球的高等动物，现在都是4条腿，或者说四肢的多呢？从两栖动物，到爬行动物，鸟类，哺乳动物，都是四肢。为什么呢？那肯定是在地球的动物进化进程中，4足优于6足，最后占到统治地位。
为什么呢？实际上动物的运动，是一个连续变化行进的过程，在这个过程中本身就不需要长时间停留在一个平面上需要3个支点支撑。4条腿比6条腿简练，运动更简化高效。因此在速度上和效率上更有优势。所以4条腿的会更强。
那为什么不是3条腿呢？实际上3条腿也是可以的。因为实际用2条腿，也足够在陆地上行动了。3条腿没什么问题。主要就是物种的进化中，奇数的运动器官没有占主流，没有在自然选择中发展出来。这是个运气问题。现在臀鳍为奇数的鱼类还是占绝大多数的。
以上都是个人观点。供你参考。
那现在回过头来说昆虫的6条腿。我们注意观察的话，其实很多昆虫行走的时候，腿是运动的，也就是一些腿抬起来，迈出去，一些腿做支持。也就是，3条腿迈出去，3条腿支撑身体。永远保持至少3个支点，可以稳定它的身体。
这就是为什么，地球上数量和种类最多的动物—— 昆虫采用的是6足模式。
这不是偶然。你看过阿凡达这个电影，你会发现，潘多拉星球上的动物，除了纳美人，都是6条腿的。所谓的马、猴子、飞龙，其他怪兽，都是6个肢体的。据说原本故事设定 纳美人也是6肢的，但是为了照顾地球人观众的审美观，避免产生人类和怪物相爱的问题，最终版本改为和人类一样四肢。那么潘多拉星球的动物为什么设计为6肢？上面我们说了，科幻是有科学依据和推论的。可以站住脚的。因为6条腿，在运动的时候，很容易保持3个支点，并且恰好可以轮换保持3个支点。这是可以说得过去的。而且有一些鱼类，是有2个臀鳍的，也就是说，2个胸鳍、2个腹鳍、2个臀鳍，这也是脊椎动物6足的雏形。可惜的是这个部分的物种在地球生物进化中没有占到主流的地位。
那么，至于为什么地球的高等动物，现在都是4条腿，或者说四肢的多呢？从两栖动物，到爬行动物，鸟类，哺乳动物，都是四肢。为什么呢？那肯定是在地球的动物进化进程中，4足优于6足，最后占到统治地位。
为什么呢？实际上动物的运动，是一个连续变化行进的过程，在这个过程中本身就不需要长时间停留在一个平面上需要3个支点支撑。4条腿比6条腿简练，运动更简化高效。因此在速度上和效率上更有优势。所以4条腿的会更强。
那为什么不是3条腿呢？实际上3条腿也是可以的。因为实际用2条腿，也足够在陆地上行动了。3条腿没什么问题。主要就是物种的进化中，奇数的运动器官没有占主流，没有在自然选择中发展出来。这是个运气问题。现在臀鳍为奇数的鱼类还是占绝大多数的。
以上都是个人观点。供你参考。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
