Question

所有的犯罪都有作案动机 有的被告没有作案动机逻辑学

所有的犯罪都有作案动机 有的被告没有作案动机逻辑学
那个大神知道这道逻辑学题

Answer 1

对犯罪动机的存在范围这一问题，学术界有不同的看法，通说认为，犯罪动机只存在于直接故意犯罪中。少数学者认为，不仅是直接故意犯罪，而且间接故意犯罪中也存在犯罪动机，甚至认为过失犯罪中都存在着犯罪动机。
在中国和其它大多数国家，认同犯罪动机只存在于直接故意犯罪中。根据动机理论，不是行为的结果决定动机，而是动机决定行为的结果。更重要的是，犯罪动机是测定犯罪人的主观恶性程度的一个心理指数，只有能够说明犯罪人的主观恶性程度的心理事实才能成为犯罪动机。例如，奸情杀人和义愤杀人，这二者所反映的犯罪人的主观恶性的有所区别的。而在间接故意犯罪和过失犯罪中，所谓的动机并不反映犯罪人的主观恶性程度。例如，为投毒杀妻而间接故意杀子与为打中猎物而间接故意杀人，就间接故意杀人而言，无论实施这一行为的动机是杀妻还是打猎，主观恶性程度没有差别。因此，间接故意犯罪与过失犯罪几乎不存在犯罪动机。

追问

这道题是这样说的 写出逻辑学推理形式并判断推理是否正确 题是：所有的罪犯都有作案动机 有的罪犯没有作案动机 所以，有的被告不是罪犯 所有的罪犯都有作案动机 有的被告有作案动机 所以有的被告是罪犯

这道题是这样说的 写出逻辑学推理形式并判断推理是否正确 题是：所有的罪犯都有作案动机 有的罪犯没有作案动机 所以，有的被告不是罪犯 所有的罪犯都有作案动机 有的被告有作案动机 所以有的被告是罪犯

追答

一、什么是三段论?
前面提到，推理分为形式推理和非形式推理。形式推理的有效性的根据在于结构。三段论是形式推理。三段论的形式有效性的判定有一些简明的规则。下面介绍三段论及其规则。GCT的逻辑试题有涉及三段论的。解答这些试题，并不一定要了解和运用这些规则，当然了解和运用这些规则，对于准确快速解题显然是有利的。
考虑下面两个推理：
推理1：
所有的人都是要死的。
苏格拉底是人。
―――――――?
所以，苏格拉底是要死的。
推理2：
毛泽东是革命家。
毛泽东是诗人。
――――――――
所以，有些诗人是革命家。
以上两个推理都是三段论。
三段论是由三个直言命题构成的一种推理形式。在三段论中，单称命题(主项指称单独个体的直言命题，如”毛泽东是革命家”)被理解为省略了全称量词的全称命题，即单称肯定处理为全称肯定，单称否定处理为全称否定。
三段论并满足下面三个条件：
第一，这三个直言命题以且只以三个不同的词项作主项和谓项。
第二，每个词项在任意一个命题中至多出现一次，但在这三个直言命题中共出现两次。
第三，以其中的两个命题为前提，以第三个命题为结论。
有且只有一个词项不在结论中出现而只在前提中出现两次，该词项称为中项，常用M表示;结论中的主项称为小项，常用S表示;在结论中的谓项称为大项，常用P表示。包含大项的前提叫做大前提;包含小项的前提叫做小前提，按照习惯，我们一般将大前提放在前面，小前提放在后面，但这不是区分大小前提的标准。区分大小前提的标准是它们的定义。

追问

谢谢你😀😀😀