Question

保险公司分红型保险与银行5年期定期存款哪个收益高？

以5年定存银行利率为4.2%到期继续转存 与分红型保险相比 同等期限80年 哪个收益更高？
银行5年期定期存款15年可翻番 大家可以算一下？

Answer 1

就收益而言，两者没有可比性。
个人认为：就保险而言，想靠任何商业保险获取收益的想法是不明智的。保险的首要功能是保障。目前市面上分红型的商业保险，其分红（如果有红利的话）方式无非2种：1，用红利增加保额。2，用红利充抵保费。保险的任何“收益”（称为补偿更合适）只能在发生保险事故之后，或保险期间结束之后才能获得。提前支取不但没有“收益”，而且会亏损。具有强制性。优点：抗重大风险性质很强。同样的资金购买保险，一旦发生保险事故，获得的赔偿远比村银行的利息多得多。弱点：灵活性差。生活中有很多时常出现的小麻烦，保险是不会管的。就算管，也是极其有限的。

就存款而言，优点：灵活性强。就算提前支取，最多是利息减少，也不会象提前“支取”保险那样亏损“本金”。弱点：抗重大风险能力差。

不能用“收益”来衡量保险和存款。鸡蛋不能放在1个篮子里。如果楼主正在遭遇“保险推销员”请量力而行。

Answer 2

如果是同等的金额和利率的话80年后收益差不多一样的．但各有所长，如存银行存取是自由的，而分红保险是要到期80年时才可以取（当然可以提前取，可是收益就会比银行低），但保险的一个好处是有一份保障（妣如你存80年是存20万元，保20万，如果不好采存到第5年或10年人不在了，那你得到的是20万，但如果你存银行的话一年存一点，第5或10年可能只有个几万）

Answer 3

当然是分红保险要高些，毕竟银行投资比起保险公司局限性会窄，渠道没有保险公司多，银行的利息是有变化的，分红保险的分红还会伴有人身的保障。

Answer 4

1、二者不具有可比性。
谁也无法取代谁，要不银行与保险公司只存在一家就是了。
从来没听说过谁存钱存富的，最近网上一篇热点新闻，77年400元存银行30年，连本带息800多元。77年能买一栋房子，现在连一个月的房租都不到。
2、总起来说，分红型保险收益要比银行5年期存款利息要高的多，因为保险是分享的保险公司的投资收益。

Answer 5

2者确实没有可比性，2个产品是互补关系，而不是互替关系。就像一般人选择交通工具一样，选公交还是选的士是要看你在什么情况下。