Question

为什么有人说西方有哲学，东方没有哲学

Answer 1

这样的人不懂什么是哲学。如同说肌肉硕大就是健美一样无知。其实，最高的哲学在中国。西方有的是思想运动员，但是哲学上乘之作却很少。
就拿黑格尔的逻辑学，晦涩但是结构层次其实很浅，不就是逻辑吗，写了这么多，还没有给逻辑下一个精准的定义，很有趣。
就拿马克思主义里面的自然辩证法，原文根本没法看下去，这是我的读后感，所有教科书，都是这些没有信仰的人，矫情地归纳出来的。
当然西方的思想家很多，西方的文化传承要强于东方，采取继承与发扬的方式，而东方文化发展走的是被侵入，然后同化的路径，所以西方的传统保持得更好，积累的成果更加显著。但是东方那种来自远古一直没有消磨的智慧，能够使得意识层次上升到仅仅靠继承而无跃迁发展所无法触及的高尚境界。
所以真正的哲学在中国，而持有问题观点的人，是不知道什么是哲学，他的头脑已经是西方哲学的“跑马场“了（鲁迅别让自己的头脑成为跑马场），看到全是马，还认为哲学世界上只有马。

Answer 2

因为事实上，西方的确有哲学，东方的确更倾向于有思想。哲学严格讲是对客观世界的认识，至少说脱胎于对客观世界的认识吧，而思想是人类特有的东西，但更多脱胎于人的主观世界。很明显，一个是外向型的，一个是内向型的，方向不一样，结果自然不一样。西方人到最后不是也开始认识到人的重要性了吗？所以除了仰望外在的星空，他们也意识到了还要透视内在的星空。这个没有好坏的，各有优劣，东方人固然有向西方人学习的地方，但西方人也有向东方人学习的地方。当然这里所说的学习，不是孔子说的三人行必有我师，而是根本上必须学习的，或者说自身必须要克服的短板，再或者说某项长处得到充分发展所带来的必然的伴生的短处。

Answer 3

引用liaowenjia2005的回答：
这样的人不懂什么是哲学。如同说肌肉硕大就是健美一样无知。其实，最高的哲学在中国。西方有的是思想运动员，但是哲学上乘之作却很少。
就拿黑格尔的逻辑学，晦涩但是结构层次其实很浅，不就是逻辑吗，写了这么多，还没有给逻辑下一个精准的定义，很有趣。
就拿马克思主义里面的自然辩证法，原文根本没法看下去，这是我的读后感，所有教科书，都是这些没有信仰的人，矫情地归纳出来的。
当然西方的思想家很多，西方的文化传承要强于东方，采取继承与发扬的方式，而东方文化发展走的是被侵入，然后同化的路径，所以西方的传统保持得更好，积累的成果更加显著。但是东方那种来自远古一直没有消磨的智慧，能够使得意识层次上升到仅仅靠继承而无跃迁发展所无法触及的高尚境界。
所以真正的哲学在中国，而持有问题观点的人，是不知道什么是哲学，他的头脑已经是西方哲学的“跑马场“了（鲁迅别让自己的头脑成为跑马场），看到全是马，还认为哲学世界上只有马。

被选为最佳答案的回答者不懂什么是哲学，如同说肌肉硕大就是健美一样无知。
哲学一词是汉语对philosophy的翻译，按照哲学【philosophy】这个概念的起源与比较严格的意义，哲学就是西方哲学，是相同历史文化传统下的统一概念体系。当人们说东方没有哲学，哲学就是西方哲学时，并不是在做任何的价值评判，只是在明确一个历史事实。