Question

历史课本上的古代人物画像靠谱吗

Answer 1

1， 因为课本插画也是找人约稿的，插画作者对古代的人物的想法早就形成定式（前人的经验），就渐渐趋于大同小异了（参看翻拍版的各历史剧）；
2，身体发肤受之父母，一般而言除了宦官不会有没胡子的男人（但也有早逝的皇帝胡须较少，这个可以百度之），胡子不加修饰，半张脸都挡起来了，人和人的差异就更小了；
3，你若说他不写实，其实我看是艺术加工，美化了的缘故，所谓美人是相似的……而丑八怪为什么叫丑八怪，因为他们丑的多样化，内容丰富多彩。所以可以百度一下朱元璋的画像，是不同的……
4， 古人的审美——丹凤眼，有卧蚕，美髯公，浓眉 各种福相（尤其是有所谓帝王将相之福相）……再到运笔手法，花纹图案象征的意义，服饰代表的身份等等……会变成一个人的时装秀，就不意外了……
5，插图出于同一人之手。每个人的画风都有些微的不同，这些如同排比句一样工整的插图，出自一人之手的可能性更大。然而很多人画人物都有彼此太相似，识别性太差的特点，其中有一些人画谁都像作者自己，另一些人则画谁都是同一张脸，仅靠服饰发型来区分……尤其在没有参照的情况下。

Answer 2

可以说大部分都不是我打两个比方，朱元璋的画像就不是他自己的，而是根据朱元璋的要求而结合汉高祖刘邦和他自己的相貌掺和着绘制出来的，因为朱元璋本人的相貌并不是很好看。袁崇焕的像也不是他自己的，因为袁督师去世的时候一张画都没留下来（可能是毁于战火了）所以他的画是根据后来清代人绘制的。剩下的像明清以前更加久远的朝代的，那不确定因素就更多了，可以说可靠的画像基本上没有几张，我们看到的明清以前的画像大部分是根据后人的想象绘制的。但是也有确实真实的就是我所知道的《韩熙载夜宴图》就是其中之一，这个图是当时画家奉南唐后主的指令在韩熙载晚上吃饭的时候偷偷绘制的，可靠性非常之高，而且这幅画的艺术性也很好。

Answer 3

当然不靠谱，就比如以朱元璋来说，历史书上朱元璋的肖像是一个满脸麻疹，五官扭曲的形象。这是清朝人入关之后对于朱元璋肖像的篡改与污蔑。历史上真正的朱元璋据史书记载，乃是奇人异象（也有可能是为了造势），他的后代子孙都是正宗国字脸，朱元璋就算丑能丑到哪里去?
所以仅以现存画像来判定历史人物的肖像是极其不靠谱的1
纯手打，望采纳！！！